Гуманитарное
Попав под лошадь с размышлениями о популяризации гуманитарных знаний, я столкнулся с феноменом, которому, видимо, в самом разговоре стоило уделить больше внимания, потому что из немногочисленных откликов (в основном, конечно, критических, потому что это более сильная эмоция) едва ли не 90% сводятся к нехитрой мысли "гуманитарии -- это те, у кого не хватило ума стать технарями".
Проблема отчасти в том, что стоящий за этим mindset я почти что разделяю. Наука занимает в отечественной (и не только) гуманитарной сфере ничтожное место, но при этом "гуманитарными науками" называется огромное количество примеров самовыражения и словоблудия. (Case in point -- пронзительная и продуманная запись Аввы.) Но я все-таки противопоставлял бы не естественные науки неестественным, а науку ненауке.
Лучше всех, как всегда, сформулировал (кого-то цитируя) Гаспаров: естественные науки существуют, чтобы человечество не вымерло от голода, гуманитарные -- чтобы не вымерло от самоуничтожения. Мне кажется, комментаторы, которые хотели бы, чтобы вокруг было одно телевидение технарство, не потрудились об этом задуматься.
Проблема отчасти в том, что стоящий за этим mindset я почти что разделяю. Наука занимает в отечественной (и не только) гуманитарной сфере ничтожное место, но при этом "гуманитарными науками" называется огромное количество примеров самовыражения и словоблудия. (Case in point -- пронзительная и продуманная запись Аввы.) Но я все-таки противопоставлял бы не естественные науки неестественным, а науку ненауке.
Лучше всех, как всегда, сформулировал (кого-то цитируя) Гаспаров: естественные науки существуют, чтобы человечество не вымерло от голода, гуманитарные -- чтобы не вымерло от самоуничтожения. Мне кажется, комментаторы, которые хотели бы, чтобы вокруг было одно телевидение технарство, не потрудились об этом задуматься.