Canon 24-105 f/4L usm is. Впечатления.
Привет-привет. Новая весна, новые походы, новый фотоаппарат, а значит нужен еще и новый походный объектив. Безусловно хочется купить 16-35, но пока мои желания не совпадают с финансовыми возможностями. Товарищ Леснянский посоветовал для походов взять Canon 24-105 f/4L usm, говорит, что эти фокусные оптимальны для гор, а если что-то не влазит - клейте панорамки, барышня.
Ну, я в общем, думала купить что-то вроде, для съемки на все случаи жизни.
Преимущества объектива:
-стоимость около 800$;
-вес - 670 гр,
-влаго-пылезащита;
-мин. дистанция фокусировки 0,45 м;
-очень рабочий стабилизатор;
-удобный диапазон фокусных.
Недостатки:
-темный, f/4
Благо объектив совсем нередкий, недорогой и вчера знакомый товарищ позволил мне немного поснимать им. Итак, поехали.... Вечер был прекрасный, а дорога домой лежала через лес :) Из обработки только цвет немного тепленький, экспозиция и ББ :)
2. Контровой свет) 80 мм; f4; iso 100; 1/500
3. Трава. Почти макро, но макро без света, поэтому просто трава) 105 мм; f4; iso 1600; 1/500
4. 73 мм; f4; iso 1600; 1/500
5. Зажатая диафрагма) Лес, темно) 92 мм; f10; iso 1600; 1/125.
6. Несколько одинаковых фотографий на разных фокусных. Хотелось снять объем, кусты, свет) f4; iso 1600; 1/400.
7
8
9
10.
11
12. Объем) 82 мм; f4; iso 100; 1/500
13. Свет. 93 мм; f4; iso 1000; 1/400
14. Это уже дома. Почти полумрак. выдержка 1/25, f/4; фокусное 105 мм; ИСО 3200. Без обработки (только экспозиция и ББ). С рук. Со стабилизатором. По моему прекрасно :)
15. А эти фото мне просто нравятся... без параметров съемки:)
Впечатления положительные. Боялась, что стекло окажется скучным и банальным... Может оно и обычное, но снять им то что хочешь и как хочешь, вполне возможно, фокусируется быстро, стабилизатор позволяет снимать с рук даже при 1/25 и фокусном 105. Как объектив на все случаи жизни, а также для походов и путешествий - отличный вариант, даже если использоваться будет не часто. Но 16-35 все-таки хочется, даже если не сейчас, то к Байкалу точно...
Ну, я в общем, думала купить что-то вроде, для съемки на все случаи жизни.
Преимущества объектива:
-стоимость около 800$;
-вес - 670 гр,
-влаго-пылезащита;
-мин. дистанция фокусировки 0,45 м;
-очень рабочий стабилизатор;
-удобный диапазон фокусных.
Недостатки:
-темный, f/4
Благо объектив совсем нередкий, недорогой и вчера знакомый товарищ позволил мне немного поснимать им. Итак, поехали.... Вечер был прекрасный, а дорога домой лежала через лес :) Из обработки только цвет немного тепленький, экспозиция и ББ :)
2. Контровой свет) 80 мм; f4; iso 100; 1/500
3. Трава. Почти макро, но макро без света, поэтому просто трава) 105 мм; f4; iso 1600; 1/500
4. 73 мм; f4; iso 1600; 1/500
5. Зажатая диафрагма) Лес, темно) 92 мм; f10; iso 1600; 1/125.
6. Несколько одинаковых фотографий на разных фокусных. Хотелось снять объем, кусты, свет) f4; iso 1600; 1/400.
7
8
9
10.
11
12. Объем) 82 мм; f4; iso 100; 1/500
13. Свет. 93 мм; f4; iso 1000; 1/400
14. Это уже дома. Почти полумрак. выдержка 1/25, f/4; фокусное 105 мм; ИСО 3200. Без обработки (только экспозиция и ББ). С рук. Со стабилизатором. По моему прекрасно :)
15. А эти фото мне просто нравятся... без параметров съемки:)
Впечатления положительные. Боялась, что стекло окажется скучным и банальным... Может оно и обычное, но снять им то что хочешь и как хочешь, вполне возможно, фокусируется быстро, стабилизатор позволяет снимать с рук даже при 1/25 и фокусном 105. Как объектив на все случаи жизни, а также для походов и путешествий - отличный вариант, даже если использоваться будет не часто. Но 16-35 все-таки хочется, даже если не сейчас, то к Байкалу точно...