Правда честного человека
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью, если, конечно, и ту, и другую раздеть.
(В.Высоцкий)
Обретение правды, честности и порядочности.
Это протокол заверения в преданности. Стало быть, вот таким заверение быть и должно, касаемо всех кандидатов на преданность для получения грамоты в честности и порядочности. Потому как все остальные, не прошедшие сию процедуру заверения, публичную, между прочим, а значит, и официальную, честными и порядочными по определению официально быть не могут.
Высказываниям всех остальных один великий китайский мудрец давным-давно дал определение:
Даже у стража ворот есть своё мнение. Только кого интересует мнение стража?
А вот, собственно, и правда Усманова:
https://youtu.be/8Mx9yYZd2f0
https://youtu.be/n9qC26jk01I
Так, что всё, сказанное гражданином Усмановым гражданину Навальному - чистая, голая и официальная правда.
Могут раздеть - это чистая правда, ребята... (с)
Правда, те, которые прошли тест на честность и порядочность, закреплённый официальной публичной процедурой, но по разным обстоятельствам запертые на время в тесном боксе, вовсе не вычеркиваются из перечня честных и порядочных. Скорее напротив, их разряд или дан по честности и порядочности повышается. Ибо нет честнее и порядочнее тех, кто познал настоящую цену принятой преданности и обретённой честности.
Правда, публичное признание в честности и порядочности тому или тем, кто не в оном официальном перечне, шибко повышает статус неофициального адресата признания - гражданина Навального, публично же усомнившегося в честности и порядочности граждан Усманова и Медведева (https://youtu.be/qrwlk7_GF9g).
И, что особенно неприемлемо, - сие публичное и почти официальное признание Усманова шибко занижает статус обладателя преданности - того, кто слева, гражданина Путина, значит.
Какая бестактность!
Нет, бестактен не лживый Навальный, поскольку он не включён в официальный список обличающих. Посему свои сомнения в честности и порядочности Усманова и Медведева выражать Навальный может, как и всякий желающий, даже страж у ворот Кремля. Притом, безо всяких неприятных последствий для обличаемых - они ведь в перечне честных и порядочных. Ибо свобода слова и прочие трюки в цирке разрешены.
И чем рискованнее и правдоподобнее трюки, тем менее скучает публика. А публика не должна скучать. От скуки публика делается задумчивой и может озаботиться ценой за билет на убогое, по причине скуки, представление.
Да. Бестактен именно правдивый Усманов. Это ж надо такое придумать:
Навального и еще пару-другую десятков миллионов зрителей в цирке приравнять к самому арбитру! Или к самому конферансье. Или к тому, кто слева, в общем.
Это очевидный перебор. Так недопустимо. Так не по правилам, не по этикету... не по понятиям, короче. Видимо, Усманов в этикете не просто новичок, но и не умеющий учиться тому, что и так само собой разумеется.
Это ставит под сомнение и то, что он реально обучался в МГИМО, и то, что он реально отбывал уголовное наказание. Злые языки уверяют, будто там за подобную апелляцию к обычным зрителям, не по рангу, учат этикету с должным усердием и должным результатом. То бишь, признаков обучения ни в МГИМО, ни в местах лишения свободы Усманов не проявил. И сообразительность не просматривается.
Эдак Усманов может оказаться вычеркнутым из перечня честных и порядочных... Нет, ну в самом деле - ну не снижать же цены на билеты из-за одного преданного болвана. Гораздо проще и, главное, разумнее перевести Усманова из категории преданных в категорию клоунов. От тогда и Навальный по полной и недорого потешит публику, оставаясь в своей категории, и публика уверует в справедливость на цену представления. Инфляция в таком деле куда весомее денежной. Вот тот, Кудрин который, подтвердит. Тому без денежной инфляции, что без пота в парилке, без коего кайфу ни на грош.
Да, пожалуй, Усманов для клоуна в самый раз годится. Для того он и в МГИМО учился, и срок тянул, чтобы апосля полной отмены советского законодательства вкупе с отменой статей за кражу социалистической собственности добиваться своей реабилитации. Дескать, не было этого. И бумажку со справкой получить. И даже той бумажкой размахивать. Не смотрел он, видать, Кавказскую пленницу. Или смотрел, да не понял. Там же ж аккурат для таких вот клоунов цельную сцену отсняли:
- Мы будем судить тебя по закону гор!
- Вы не имеете права! Меня можно судить только по советским законам!
Что тут сказать? Советские законы рулят.
Что же это получается... американо-западная бизнес-элита украденную советско-социалистическую собственность до сих пор промеж собой втихаря считает не купленной по-чесноку, а украденной. А?
А иначе зачем Усманову передо всем чесным элитным народом и перед зрителями отпираться от кражи социалистической собственности?
Ясен пень. Неровен час, придут к английско-подданому миллиардеру со Скотланд-Ярда, да и скажут: вертай, брат, усмановский мильярд за бывшую твою долю Арсенала, потому как усмановский тот ярд краденый. Настоящий владелец украденной собственности объявился, мол. Деньги за украденную до Усманова собственность требует. Мильярд усмановский, значит, ненастоящий, типа незаконного происхождения. Вот английско-подданный и задрейфил. Зачем же рисковать законным владением Арсенала ради сомнительного ярда? Ну, а реабилитационно-оправдательная бумажка от Усманова только усиливает и укрепляет подозрение в нехорошем происхождении его ярдов. Там же ж ясно написано: Усманов в той краже невиновен, что не отменяет, но доказывает сам факт кражи. Вот, что значит бумажка про кражу социалистической собственности и советско-узбекскую законность.
Нет. Ежели гражданин Путин того гражданина Усманова из преданных публично не вычеркнет, приобщив к клоунам, я обижусь. И таки потребую деньги за билет и пиво. Зря, чтоль запасся?
Ведь смог же ж поступить строго по этикету честный и порядочный гражданин Медведев. Ну, прям, как в самделишном цирке. Компот и муть, мол, это расследование. И дело с концом. И зрители получили проплаченную ими толику драйву. Притом, каждый с предпочитаемым им вкусом, но каждый. И конферансье лишний раз убедился в честности и порядочности Медведева.
А этот честный и порядочный Усманов взял и на публику вышел со своей сокровенной, а потому и неприлично раздетой правдой. Но он ведь сам этого захотел. Он сам об этом сказал. Значит, правда. Это как же ж понимать? Из конфенансье клоуна сделать захотел что ли?
Нет, можно, конечно, Усманова обратно в МГИМО отправить, не вычёркивая. Но будет ли это полезно с его оправдательной бумажкой?
Боюсь я за МГИМО. Очень. Испортит его Усманов своей неприкрытой правдой, реабилитацией и страхом перед советскими законами.
Того и гляди, вслед за реабилитацией Усманова ещё и законы советские реабилитируют. Ну, чтобы это... оправдательная бумажка силу юридическую получила, а не то - позор какой-то. Это ежели Усманова не вычёркивать, конечно.