Гарри Поттер и Хоумстак

[taabat]

Нет, честно, я не буду называть теперь все посты "Гарри Поттер и... ", просто речь действительно буквально об этом. Наверно, можно было бы с тем же успехом написать этот пост под глазом, потому что хоумстакеров здесь скорее всего уже нет, с другой стороны, поттероманы-то наверно ещё гремят костями остались

Comments

[klonik_z]

Какая интересная мысль!

Может поэтому мир Гарри Поттера так всем зашел, что без мистики/духовности - оно как-то понятнее? В отличие от тех же Толкиена и Льюиса, там их слишком много.

А про травмы как следствие игры прям интересно, хочется подробнее узнать.

[taabat]

Так вроде Толкин не хуже Гарри Поттера зашёл. А у Льюиса проблемы его недостаточной популярности другие, литературные. Он местами то скатывается в кошмарно душные нравоучения, то теряет в сюжете конфликт, то есть главный движок. При том что мистическая часть у него очень красивая и, кажется, любимая у читателей, когда даётся не в лоб. Аслан один чего стоит

[klonik_z]

Да, согласна. А про Толкина не знаю, может я просто не в теме. Мне казалось что пик популярности прошел, сейчас все крутится вокруг ГП и других авторов.

Оо, понятно! В общем деление на маглов и волшебников приводит к такой петрушке, похоже :) мир изначально с дискриминацией, где особенным можно все, а не совсем особенным ничего.

[taabat]

Да, и это тоже. Хотя у нас никто за маглов и не играл, но само деление на тех, кто должен действовать по правилам и тех, кому всё можно, всё равно было

[klonik_z]

Да, знаю, "Время приключений! очень классный! Хотя я не сразу его поняла и прониклась.

Читаю :) Но честно, не во все могу вникать, что-то кажется слишком сложным - как будто очень много новой информации. Про ГП-то я могу порассуждать, не надо сильно ломать голову :)