В рамках "дефолт лайт" у меня две новости.
В рамках "дефолт лайт" у меня две новости.
Одна стрёмная...
Вторая тоже.
Последовательность любая.
США подступило к варианту, что они ... применят ядерное оружие против ... своих.
На стене висело ружьё, обрело самосознание или просто землетрясение, плюнуло и выстрелило хозяину в ногу, а потом в голову.
Вторая - про людей, чьи действия или чья активная "хата с краю" могли привести к мировой войне с использованием ядерного оружия.
Я долго пыталась понять их мотивы.
Нет, у них нет "мотивов".
Мотивы - это более сложная модель восприятия реальности.
Условно говоря - "убить кого-то за наследство" - это мотив.
Простенький, но всё-таки подразумевающий некоторую возможность избежать среднемирного наказания за убийство и пользоваться наследством сколько лет, может быть, даже до самой смерти.
Притягивать мировую войну за немного вкусненькой и халявной жрачки здесь и сейчас, как делали граждане Украины последние восемь с половиной и более лет - это не "мотив".
Потому что нет того гипотетического будущего, где "им за это ничего не было".
Это крайне короткие, "амёбные" реакции.
Это восприятия "ом-ном-ном, нам вкуснинько", без того, что через пять минут или пять лет их же дома взлетят на воздух.
Или через пятнадцать-двадцать пять дома их детей и внуков.
Тут можно посчитать в ретроспективе - когда кто из хохлов крупно поднасрал разбегающимся потомкам и родне в здесь и сейчас.
Это то, что я очень хорошо видела на фотографиях исхода украинского народа в феврале-марте 2022.
"А нас-то за что?"
Отпускные яркие и кичливые чемоданы ставшие "тревожными чемоданчиками".
Вместе с сумками из фикспрайса.
Украинцы, как минимум, восемь-десять лет играли в "моя хата с краю".
Жировали на разницу в пошлинах, ценах на ресурсы и т.п. с Россией.
Внезапно хата оказалась в эпицентре.
Всего лишь зачистки нацистов.
Эпицентр ядерного взрыва или "аварии на АЭС" выглядел бы иначе.
Но с "амёбным" сознанием этого не понять.
Нет линии времени, длиннее, чем длится сытость и отрыжка после приёма пищи.
Уже нужда сходить в туалет и лишние тридцать-пятьдесят килограмм идут в отрыве.
Есть "вкуснинько" и "ой, по жопе надавали".
Между ними один сплошной разрыв в восприятии себя, своих действий, реальности.
Многолетний разрыв.
Это присказка была.
Сказка интереснее.
Сказка чистый захват.
Все эти миллионы и миллиарды "ом-ном-ном, а чо такова" - обменивая своё же будущее и будущее своих детей на возможность жрать и серить в очень коротком "здесь и сейчас" - это будущее банально обнулили.
Или развитие их сюжета - это война, которая стирает с лица земли и их вонючие хуторки вместе с другими людьми и городами.
Или у них нет будущего.
О чём стоял торг?
"Нам бы пожрать, а потом хоть потоп."
Нет зазора, нет противоречия.
Пожрали?
Пожрали.
А вот и "потоп".
Смешно.
Кто хотел про вероятности?
Ха, небось, если на самом деле, то никто и не хотел.
А оно вот оно как.
*
Акула: - А вы знали, что от падений кокосов погибает в тридцать раз больше людей, чем от нападения акул?
Хренась кокосом.
- Ужас!
Одна стрёмная...
Вторая тоже.
Последовательность любая.
США подступило к варианту, что они ... применят ядерное оружие против ... своих.
На стене висело ружьё, обрело самосознание или просто землетрясение, плюнуло и выстрелило хозяину в ногу, а потом в голову.
Вторая - про людей, чьи действия или чья активная "хата с краю" могли привести к мировой войне с использованием ядерного оружия.
Я долго пыталась понять их мотивы.
Нет, у них нет "мотивов".
Мотивы - это более сложная модель восприятия реальности.
Условно говоря - "убить кого-то за наследство" - это мотив.
Простенький, но всё-таки подразумевающий некоторую возможность избежать среднемирного наказания за убийство и пользоваться наследством сколько лет, может быть, даже до самой смерти.
Притягивать мировую войну за немного вкусненькой и халявной жрачки здесь и сейчас, как делали граждане Украины последние восемь с половиной и более лет - это не "мотив".
Потому что нет того гипотетического будущего, где "им за это ничего не было".
Это крайне короткие, "амёбные" реакции.
Это восприятия "ом-ном-ном, нам вкуснинько", без того, что через пять минут или пять лет их же дома взлетят на воздух.
Или через пятнадцать-двадцать пять дома их детей и внуков.
Тут можно посчитать в ретроспективе - когда кто из хохлов крупно поднасрал разбегающимся потомкам и родне в здесь и сейчас.
Это то, что я очень хорошо видела на фотографиях исхода украинского народа в феврале-марте 2022.
"А нас-то за что?"
Отпускные яркие и кичливые чемоданы ставшие "тревожными чемоданчиками".
Вместе с сумками из фикспрайса.
Украинцы, как минимум, восемь-десять лет играли в "моя хата с краю".
Жировали на разницу в пошлинах, ценах на ресурсы и т.п. с Россией.
Внезапно хата оказалась в эпицентре.
Всего лишь зачистки нацистов.
Эпицентр ядерного взрыва или "аварии на АЭС" выглядел бы иначе.
Но с "амёбным" сознанием этого не понять.
Нет линии времени, длиннее, чем длится сытость и отрыжка после приёма пищи.
Уже нужда сходить в туалет и лишние тридцать-пятьдесят килограмм идут в отрыве.
Есть "вкуснинько" и "ой, по жопе надавали".
Между ними один сплошной разрыв в восприятии себя, своих действий, реальности.
Многолетний разрыв.
Это присказка была.
Сказка интереснее.
Сказка чистый захват.
Все эти миллионы и миллиарды "ом-ном-ном, а чо такова" - обменивая своё же будущее и будущее своих детей на возможность жрать и серить в очень коротком "здесь и сейчас" - это будущее банально обнулили.
Или развитие их сюжета - это война, которая стирает с лица земли и их вонючие хуторки вместе с другими людьми и городами.
Или у них нет будущего.
О чём стоял торг?
"Нам бы пожрать, а потом хоть потоп."
Нет зазора, нет противоречия.
Пожрали?
Пожрали.
А вот и "потоп".
Смешно.
Кто хотел про вероятности?
Ха, небось, если на самом деле, то никто и не хотел.
А оно вот оно как.
*
Акула: - А вы знали, что от падений кокосов погибает в тридцать раз больше людей, чем от нападения акул?
Хренась кокосом.
- Ужас!