Через тернии ...й. Но мы туда не пойдём.
Почти забавно, с каким пылом эта дурочка требует "предъявить подорожную".
На этот раз о стиле.
"Коли уж у вас не детский сад и конструктив, то напишите, какую работу по подбору гардероба вы провели с полной клиенткой в отличие от стилистов прослушавших полугодовые курсы, какой тип фигуры у неё был, какой образ жизни, какие ошибки в подборе гардероба вы исправили , какой бюджет на новый гардероб был. Расскажите конструктивно, а то что так воду лить про несуществующие ссылки как то убого. Это и есть не конструктив."
Это такой тест на "тру стилиста" - про-шиться с "тёткой с проблемной фигурой" тм.
Вот, серьёзно?
Пока не убился об чужую тушку, которая будет ныть, скулить, жаловаться и метаться между "маленьким чёрным платьем" и "облегающим вечерним красным" - каждое из которых "обязательно должно быть в гардеробе каждой приличной женщины", даже, если ей себя на улицу выпускать не стоит, типа нещитово?
Это, типа, "полная клиентка" - это такое...
Как это...
"Экзамен на мужественность"?
"Аттестат зрелости"?
"Инициация в стилисты путём прохождения кругов ада"?
Клиентка явно же должна сопротивляться, жаловаться на жизнь, вспоминать, что ей говорили мама, бабушка и предыдущие экстрасенсы, цыганки, ведуньи и стилисты.
"какие ошибки в подборе гардероба вы исправили"
Ы-ыыыы!
"Зарэзал к чортовой матэри!", вот и вся работа над ошибками - и послал на "Модный приговор", чтобы наверняка.
Это ж надо притащить в чужие комментарии гипотетического дохлого слонопотама и потребовать его разделать.
*
Что хорошо, к реальным женщинам эта "баба с чайника" не имеет никакого отношения.
Тру мачо тащут в комменты мифических "тру шахтёров", внезапно "негров" то "воинствующих", а то "гиперсексуальных" (откуда только такая уверенность в информации), а так же совсем внезапно "турецких аниматоров" (особенно ценно то, что многие женщины не знают, о чём речь, это уже сложившийся мальчуковый еротический фольклор), а провинциальная дурочка с переулочка не менее мифическую "полную клиентку".
Которую нужно пролечить от всего, отмыть, причесать и приодеть.
Вообще-то, по перечисленным "триггерам" - стилист это последний, кто нужен этой вымышленной толстушке, как обычно.
Это что за подвыверт мысли?
Это же не "еротика", нет?
Это же не аналог "сексуальных ниггеров" для русских мужиков?
Что дива сублимирует?
Что вообще можно сублимировать о "полную клиентку"?!
Что я опять упустила в жизни двуногих в XXI веке?
На этот раз о стиле.
"Коли уж у вас не детский сад и конструктив, то напишите, какую работу по подбору гардероба вы провели с полной клиенткой в отличие от стилистов прослушавших полугодовые курсы, какой тип фигуры у неё был, какой образ жизни, какие ошибки в подборе гардероба вы исправили , какой бюджет на новый гардероб был. Расскажите конструктивно, а то что так воду лить про несуществующие ссылки как то убого. Это и есть не конструктив."
Это такой тест на "тру стилиста" - про-шиться с "тёткой с проблемной фигурой" тм.
Вот, серьёзно?
Пока не убился об чужую тушку, которая будет ныть, скулить, жаловаться и метаться между "маленьким чёрным платьем" и "облегающим вечерним красным" - каждое из которых "обязательно должно быть в гардеробе каждой приличной женщины", даже, если ей себя на улицу выпускать не стоит, типа нещитово?
Это, типа, "полная клиентка" - это такое...
Как это...
"Экзамен на мужественность"?
"Аттестат зрелости"?
"Инициация в стилисты путём прохождения кругов ада"?
Клиентка явно же должна сопротивляться, жаловаться на жизнь, вспоминать, что ей говорили мама, бабушка и предыдущие экстрасенсы, цыганки, ведуньи и стилисты.
"какие ошибки в подборе гардероба вы исправили"
Ы-ыыыы!
"Зарэзал к чортовой матэри!", вот и вся работа над ошибками - и послал на "Модный приговор", чтобы наверняка.
Это ж надо притащить в чужие комментарии гипотетического дохлого слонопотама и потребовать его разделать.
*
Что хорошо, к реальным женщинам эта "баба с чайника" не имеет никакого отношения.
Тру мачо тащут в комменты мифических "тру шахтёров", внезапно "негров" то "воинствующих", а то "гиперсексуальных" (откуда только такая уверенность в информации), а так же совсем внезапно "турецких аниматоров" (особенно ценно то, что многие женщины не знают, о чём речь, это уже сложившийся мальчуковый еротический фольклор), а провинциальная дурочка с переулочка не менее мифическую "полную клиентку".
Которую нужно пролечить от всего, отмыть, причесать и приодеть.
Вообще-то, по перечисленным "триггерам" - стилист это последний, кто нужен этой вымышленной толстушке, как обычно.
Это что за подвыверт мысли?
Это же не "еротика", нет?
Это же не аналог "сексуальных ниггеров" для русских мужиков?
Что дива сублимирует?
Что вообще можно сублимировать о "полную клиентку"?!
Что я опять упустила в жизни двуногих в XXI веке?