О книжных рекомендациях и фанфиках по ГП
Если кратко, то разрекламированный заслуживающими доверия хорошими людьми масштабный фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления" (Harry Potter and the Methods of Rationality) оказался на практике (читала в оригинале) редкостным ширпотребом, со слэшем и прочими издевательствами над персонажами оригинала, которые я не признаю ни в каком ( Read more... )
"...But you could just rape her anyway. The slut probably likes it" - это говорит мальчик 11 лет, отпрыск благородного магического рода. на протяжении двух страниц он упоминает слово rape столько раз, сколько Джон Сноу, Робб Старк и Джоффри Ланнистер, вышедшие из-под пера автора-натуралиста и росшие в средневековом жестоком Вестеросе, не говорят за всю книгу.
Да. Этой детали достаточно для меня, чтобы не считать фанфик хорошим.
Я читала и не без удовольствия (не считая притянутых за уши "манипуляций" псевдо-Гарри над псевдо-Минервой) ровно до момента начала взаимодействия Гарри-Драко-Рона. С этого момента я перестала считать фанфик интересным произведением, написанным "по мотивам", и стала считать издевательством графомана над классическим произведением современной английской литературы.
Мне претит додумывание сексуальных подтекстов в детских еще отношениях (отношениях детей из благополучных семей в начале 90х в магической Великобритании), мне претит исключение глупых персонажей из канвы основного сюжета. Да, Рон - не умный персонаж. Он и не должен быть умным. Но автор, который не понимает ценности глупых персонажей и лишает их права быть главными героями, не писатель в моих глазах. Романы без Сэма Гемджи, без Сэма Тарли и без Дунка обречены оставаться беллетристикой, в нашем случае еще и вторичной.
Но, конечно же, у каждого есть право на свое мнение. Кому роман нравится, тому им и наслаждаться.
Reply
Leave a comment