Для меня список для психолога будет совмещать списки для друга и для профессионала другой области. В случае друга это будет разного рода людоедство - от совершения насилия до поощрения идеологии насилия "Людей надо бить, потому что они иначе не понимают", "У нас просто так не сажают", "нечего выпячивать свою гомосексуальность" и т.д. В случае профессионала, я могу, например, такие взгляды списать на неграмотность, особенно, если речь идет про низкооплачиваемые низкоквалифицированные работы, и простить. А хреново выполненную работу - нет. В обоих случаях это вопрос доверия. Я не могу доверять как другу человеку, который верит, что Сталин - эффективный менеджер. Я не могу доверять как профессионалу человеку, который прокосячил починить унитаз, но не признает своей ошибки. С психологом все осложняется тем, что во-первых доверия в этих отношениях требуется больше, чем в дружеских, и в большинстве профессиональных. А моральные установки сильно перекликаются с профессиональной подготовкой. Условно, психолог, который считает, что гомосексуальность надо лечить - объективно профнепригоден, помимо того, что лично мне неприятен. А если он нечистоплотно ведет себя с близкими людьми, то как поверить, что он профессиональную этику соблюдает? Такие дела.
В случае друга это будет разного рода людоедство - от совершения насилия до поощрения идеологии насилия "Людей надо бить, потому что они иначе не понимают", "У нас просто так не сажают", "нечего выпячивать свою гомосексуальность" и т.д.
В случае профессионала, я могу, например, такие взгляды списать на неграмотность, особенно, если речь идет про низкооплачиваемые низкоквалифицированные работы, и простить. А хреново выполненную работу - нет.
В обоих случаях это вопрос доверия. Я не могу доверять как другу человеку, который верит, что Сталин - эффективный менеджер. Я не могу доверять как профессионалу человеку, который прокосячил починить унитаз, но не признает своей ошибки.
С психологом все осложняется тем, что во-первых доверия в этих отношениях требуется больше, чем в дружеских, и в большинстве профессиональных. А моральные установки сильно перекликаются с профессиональной подготовкой. Условно, психолог, который считает, что гомосексуальность надо лечить - объективно профнепригоден, помимо того, что лично мне неприятен. А если он нечистоплотно ведет себя с близкими людьми, то как поверить, что он профессиональную этику соблюдает? Такие дела.
Reply
Leave a comment