Про полиаморию я не понимаю. Во-первых, животное во мне говорит, что "только то твое, что ты можешь защитить", а тут явно не так. Во-вторых, как строить партнерские отношения с человеком, когда у вас, скажем, пики страсти прошли, а у него острая влюбленность в другого? У него в голове чудесный светлый образ, тяга, гормоны бурлят, а ты ему - отмени свидание и посиди с заболевшим ребенком, потому что у меня аврал? Мне кажется, я знаю довольно мало людей, которые на пике влюбленности (а тут ведь еще и взаимной явно) в другого, сколько-то хорошо обращаются со своим партнером.
Как раз с ребенком все более понятно: 1. В такой ситуации ты просишь посидеть с ребенком второго своего пертнера или партнершу. 2. Это вопрос договоренностей в вашей группе, у полиаморов все довольно жестко реглманетировано и часто обсуждается. Если партнер перестает выполнять договоренности - упс. Очень жаль, но нам придется расстаться. 3. В большинстве полиаморных формаций (не путать с полигамными), партнер не начинает отношения с новым, пока не обсудит и не договорится об этом со всеми участниками. Если хотя бы один против - упс. 5. Идея полиаморов состоит в поддержании равности чувств ко всем партнерам. Опять-таки, если не справляется, с большой вероятностью покинет группу. 4. Партнера влюбившегося в другого в моногамных отношения тоже сложно уговорить посидеть с ребенком.
1. Но ведь для того, чтобы завести секс на стороне, нужно время. То есть в семейный план включается регулярные выходы условной "меня" из дома 2-3 раза в неделю для того, чтобы кого-то склеить, раскрутить на секс и т.д.? 5. Т.к. мой опыт наблюдений говорит, что сильная любовь редко нападает на людей из засады и бьет мешком по голове, есть шаги, которые люди делают друг другу навстречу, чтобы влюбиться окончательно. И в этом плане моногамная пара может довольно круто отсекать свои увлечения и не раскручивать их до сколько-то серьезных чувств. Но полиамория предполагает, как я понимаю, что ты не пытаешься как-то внятно это контролировать. То есть, грубо говоря, в моногамной паре суть риска та же, но вероятность меньше, имхо.
1. Не. Идея в том, что нет ценности разводить на секс вообще. Секс возможен в рамках партнерских отношений. И это то, на что выделяется время всеми членами полиаморной группе при совместной договоренности
( ... )
Мне не удалось послушать про полиаморию, но, насколько я понимаю, это не в последний раз. Всякий раз, слушая этого лектора, у меня возникает ощущение сияющей лопаты Оккама, которой он владеет) А что про "кишка тонка" - да сложно это, даже с одним, не говоря о многих, и удачи нам всем в этом, чем бы оно ни было.
Comments 7
Во-вторых, как строить партнерские отношения с человеком, когда у вас, скажем, пики страсти прошли, а у него острая влюбленность в другого? У него в голове чудесный светлый образ, тяга, гормоны бурлят, а ты ему - отмени свидание и посиди с заболевшим ребенком, потому что у меня аврал? Мне кажется, я знаю довольно мало людей, которые на пике влюбленности (а тут ведь еще и взаимной явно) в другого, сколько-то хорошо обращаются со своим партнером.
Reply
Reply
5. Т.к. мой опыт наблюдений говорит, что сильная любовь редко нападает на людей из засады и бьет мешком по голове, есть шаги, которые люди делают друг другу навстречу, чтобы влюбиться окончательно. И в этом плане моногамная пара может довольно круто отсекать свои увлечения и не раскручивать их до сколько-то серьезных чувств. Но полиамория предполагает, как я понимаю, что ты не пытаешься как-то внятно это контролировать. То есть, грубо говоря, в моногамной паре суть риска та же, но вероятность меньше, имхо.
Reply
Reply
Всякий раз, слушая этого лектора, у меня возникает ощущение сияющей лопаты Оккама, которой он владеет)
А что про "кишка тонка" - да сложно это, даже с одним, не говоря о многих, и удачи нам всем в этом, чем бы оно ни было.
Reply
Leave a comment