Хендмейд и искусство

[ta]

В понедельник натолкнулась в френдленте на очередной срачик на обсуждение того, что можно называть хендмейдом, а что нет. Основным аргументом зачинателя обсуждения было то, что нельзя считать хендмейдом сочетание бусин и фурнитуры. И как-то мне очень в тему размышлений последних дней это легло

Comments

[snoozy_cat]

Дело вероятно в том, что бОльшая часть "мастеров" берётся заниматься изготовлением бижутерии потому, что материалов много, они доступны, работа непыльная, не отходя от ноутбука + можно тут же сунуть всё это в интернет и пусть продаётся.
Как раз такие авторы крупно и по 140 раз везде подписывают, что это ручная работа в единственном экземпляре, а когда им кто-то мягко намекает, что между желаемым и действительным есть некоторый разрыв, обида практически не имеет границ.
В результате имеем совершенно безликую массу побрякушек, против которой, мне так кажется, и выступает автор упомянутого вами спора.
Да, специфика моей работы наложила некий отпечаток на мою логику и я думаю, что не важно каким словом назывется ручная работа - английским, русским или китайским - смысл должен соответсвовать содержанию. То есть хорошо, если бы в предмете было 60-80% именно ручного труда + художественные изыски, о вовсе не 10% и минус полное отсутствие фантазии, как это большей частью и бывает.

[ta]

Я в этом смысле более буквальна. Я считаю, что если что-то продается как хендмейд, то в нем конечный продукт (например, ожерелье) должен быть на 100% сделан руками. Не было ожерелье - появилось ожерелье. Появилось благодаря движению рук. Хендмейд. За это я плачу, когда покупаю такую штуку. Да, я могу добавить сколько-то за художественные изыски, но в этом я уже плачу за эстетику, которая к самому хендмейду никакого отношения не имеет. В конце концов, иногда художественные изыски с очень авторской идеей меня скорее пугают, чем радуют.
Слова мне важны в этом месте. Потому что именно про слова я пишу. Исходный мой пост был не про рынок, о котором вы пишете, а про то "что можно называть хендмейдом, а что нет" с моей точки зрения.
Поэтому мне близко то, что написала ниже strega_lyth, если добавить к её логике кусочек о субъективности ценности
http://ta.livejournal.com/2144748.html?thread=11209964#t11209964

[snoozy_cat]

Занятно :) но бусины-то были и автором они не сделаны.
Как раз это я имел в виду, а вовсе не рынок.
Утрируя, если посадить мартышку у ящика с бусинами, рано или поздно она соберёт вполне приличную штуковину.
В чём же заслуга человека?

[ta]

Да. Соберет. И это будет ручной работой, или хендмейдом на английский манер, если это кто-то возьмется носить. Хорошим или плохим с точки зрения того, кто на это смотрит. Так же, как будет продуктом мой ручной работы, если я из чужого полотна сошью простую русскую рубаху

[ta]

Собственно, идея про рынок у меня возникла из того, как вы написали про некую бОльшую часть мастеров, которая понаехала понабежала в Интернеты. Ведь тут дело в конкуренции и том, как разные люди на условия этой конкуренции реагируют. Мне кажется, что речь о заслугах начинает идти, когда возникает фигура своего труда и не уверенность в том, что его оценят по достоинству, а также обида, что чужую работу при этом оценивают слишком высоко. Тогда начинается членомерка хендмейд/не-хендмейд. Это имеет дело к самооценке авторов, а не к определению базовых понятий. И эта штука изрядно процветает там, где ну очень важно чувствовать себя востребованным.
Опять-таки, это сугубо мое личное мнение. Уже из моей проф. деформации произрастающее.