Несмотря на приступ выходной паники "мамочки-мамочки-я-ничего-не-успеваю", Ллановар вытащил меня в кино на "Суррогатов". И вот, что меня удивило. Не смотря на прекрасных Брюса Уиллиса и Розамунду Пайк, мне было довольно скучно. С первых кадров основной посыл фильма стал ясен: "Не ходите, дети, в чужих телах гулять" и на протяжении оставшихся 80 минут я тщетно пыталась обнаружить обоснование этой идеи. Вот честно: а почему бы и не погулять? Но режиссер занял какую-то безусловно родительскую позицию и попытался отвлечь внимание зрителей от размышлений погонями, взрывающимися вертолетами и убожеством проживающих без суррогатов дредами. Действительно, чего плохого? Люди и так ходили по клубам и долбались - теперь они это делают безопасно для себя: пьют и не напиваются, гуляют по ночному городу, избегая разбойных нападений, дерутся без черепно-мозговых травм и так далее.
Что меня живо заинтересовало, так это, что у них происходит с социальной работой там? А с консультациями психологическими? Огромное количество людей, которые сбежали от своих проблем в суррогаты, но проблемы-то никуда не делись. И как происходит обучение владению новым телом, если у дешевых сурров нет кинестетики?
Ну а в остальном - чем общество современных мегаполисов принципиально отличается? Есть люди, которые к телам относятся, как к суррогатам: работают на износ, заботятся исключительно об их внешнем виде, решают подставные проблемы вместо того, что реально волнует. Где фантастика? Где пища для ума?
Фразы: "Если бы у моего сына был суррогат, он был бы до сих пор жив" - от героя Уиллиса я так и не услышала. Обидно. Нереалистично. Мотивации персонажей, кроме его супруги, вообще не видно.
kp