Коробка из-под ксерокса.

[t_yumasheva]

По неадекватной реакции на историю, связанную с коробкой из-под ксерокса, я поняла, что у людей полная каша в голове по этому поводу. И необходим отдельный короткий пост, чтобы пояснить то, что произошло на самом деле. Потому, что ложь, которую в свое время вбросил Коржаков, некоторая часть наивной публики по-прежнему воспринимает за чистую монету

Comments

[phoneme]

Татьяна Борисовна, не могли бы Вы немного рассказать о принципе работы предвыборных штабов? Например, практика нанимать артистов на работу и заключать с ними контракты тогда не существовала как класс, или это по каким-то причинам было неудобно "светить"? Почему вообще ворзникал этот нал в коробках из-под оргтехники?
Меня этот вопрос интересует сугубо с правовой точки зрения.

[mike_2304]

Потому чта тогда избирательное законодательство было другое, а процесс предвцыборной кампании не было столь законодательно зарегулированным, как сейчас.

[oleg_dubov]

Обязательное прохождение всех средств через избирательный фонд и специальный счет кандидата (на выборах ЛЮБОГО уровня) в законе существовало еще с 1993.
Вообще-то за "черный" нал с выборов должны снимать - и сейчас, и тогда.
P.S. Помимо своего личного участия во многих кампаниях, я руководил в 1995, за полгода до президентских выборов, штабом кандидата в губернаторы (победившего в итоге) и в т.ч. финансовыми вопросами выборов. Т.е. точно знаю, что подобные способы расчета с артистами были полностью незаконными.

[phoneme]

Я страшно извиняюсь, но я немного знаю музыкальный бизнес по роду деятельности, и с некоторыми артистами в свое время обсуждала ход предвыборных турне. И знаю, что в начале 90-х артисты с удовольствием работали по "белой" схеме.
Если процесс предвыборной кампании законодательно не урегулирован - в некоторых странах она вообще не может состояться. Понимаю, что для России этот процесс (как и сама идея выборов) был новым. Но решение о необходимости законодательного урегулирования этих вопросов находилось в компетенции законодательной и исполнительной власти, верно?

[ex_evgenyii]

это бред, раньше по закону кандидата снять было проще... сейчас по закону сложнее. а большинство снятий сейчас происходит вне правового поля. либо откупаются от снятых кандидатов или снятый выигрывает суд после выборов...

[deutsch2001]

тогда все деньги были - нал. Челноки, отправлявшиеся в Турцию или в Китай за товором, везли деньги буквально в чемоданах. Даже научные работники получали гранты налом, что уж про артистов

[phoneme]

А еще несколькими годами раньше был социализм и за обмен валюты можно было в тюрьму загреметь...

Я говорю о том, что у команды Президента была реальная возможность изменить эту ситуацию и задать некий вектор для дальнейшей работы, но по какой-то причине этого не было сделано.
Поэтому я, со всем уважением к Борису Николаевичу и Татьяне Борисовне, пытаюсь выяснить - почему так сложилось и почему нельзя было в тот момент перевести отношения с подрядчиками в легальное русло.

[george_grey]

Кто переводить в русло-то будет? Кому оно надо - в честную работать, за зарплату? :)
Собсно, только при Путине хоть что-то начало делаться в эту сторону. О чем свидетельствует вой тех, кто отвык зарабатывать, например :)

[dim_n]

поменьше смотрите ТВ и не читайте советских газет )

мало что изменилось.

[george_grey]

телека у меня нету. Я сужу по заводу, на котором работаю, и по конторкам, в которых подхалтуриваю.
Реально вчерную уже в реальном секторе мало кто работает.
Наверное, боятся рейдеров от МВД

[black_skif]

вообще-то на переизбрание ЕБН потратили 2-3 млрд $.

[djonline]

Сколько из них госденег, то есть наших ?

[ex_evgenyii]

на в самом деле все проще :-) размер избирательного фонда имеет ограничения. те кандидат любого уровня не может потратить с избирательного счета больше чем прописано в законе. Сумма меняется каждые выборы. А во времена которые описываются здесь официальный избирательный фонд кандидата в президенты был, могу ошибаться, 10-12 млн долларов. Тоесть денег на нашу огромную страну катастрофически мало... А за сми можно заплатить только с избирательного счета, а сми на полит рекламу вводят коэффициент 2. Вроде 30 сек на орт стоило 100 или 120 тыс долларов... В общем кешем расчитывались с агитаторами, за полиграфию (тираж регистрировался 100 000 шт. а реально печатили миллионами, а разницу гасили кешем)и с артистами тоже расчитывались кешем. Так работали все избирательные кампании в России. Сейчас попроще, официальные фонды побольше и денег хватает на небольшие кампании официально. Но вообще использование нала это прямое нарушение закона.

[semen_serpent]

С правовой точки зрения, это и тогда, и сейчас было целым букетом уголовных преступлений.

[semen_serpent]

С правовой точки зрения, этот нал в коробках и тогда, и сейчас - целый букет статей УК.