Моя история с НТВ

[t_yumasheva]

В своей ленте друзей увидела сообщения авторов, связанные с десятилетием со дня окончания вещания НТВ девяностых, и началом вещания НТВ двухтысячных. Больше могу сказать об НТВ девяностых, поскольку многое происходило на моих глазах.
В первой половине девяностых, несмотря на папу-президента, я не была сильно политизирована. Конечно, переживала за

Comments

[anti_nlp]

Жаль, что такого телевидения, которое могло бы стать современным "властителем дум", так и не появилось.

Появился кафешантан, развлекуха без само- и внутреннего уважения.

[dimkarr]

Вы не правы. Современное телевидение на 90-95% полностью занимает думы рядовых граждан и удовлетворяет все их потребности.
Смотрите в тырнетах или на спутниках то, что вам интересно.

Я вот смотрю всякие Дискавери, Нэшнал Джиографики и Музыкальные каналы и весьма доволен контентом.

[pennkoff]

Freedom is not free, ну да.
Кстати, вы ЕЖу подали на бедность?

[anti_nlp]

Это все - не думы.
Не политика, не философия..

Развлекуха занимает думы, владеет ими, это да.
Не оттого ли товары и услуги в РФ хуже, дороже и их меньше?

[pennkoff]

Извините, когда на ТВ были политика и философия - товаров было больше, они были лучше и дешевле?

[anti_nlp]

раньше созданием и распростареннием философии, которая позволяла потом создавать новые экономики, выступали писатели и лекторы, иногда - священники или политики.
сейчас это - ТВ, как способ распространения и место для публичной дискуссии.

к тому же от появления дум до их распространения проходит много времени (от протестантов до буржуазных революций - скольок прошло?), и наивно хотеть всего и сразу.
Но в свое время лидеров протестантов можно было посжигать на кострах, и статусы сословий продержались бы подольше, наверное.

На такой исход и надеются уничтожители независимости СМИ.

[pennkoff]

В своё время радетели новой экономики коммунистов - не вполне, надо признать, несправедливо - копытили за подобный подход: "наивно хотеть всего и сразу ваши дети будут жить лучше вас". Как выяснилось, что с новой экономикой как-то не очень вытанцовывается, сами радетели отряхнули нафталин с проверенных временем заклинаний.

[anti_nlp]

Это да, но коммунистическая философия эффективную экономику построить не может - из=за нерешенности внутренних конфликтов субъектов экономики (всем хочется жить лучше других, а не просто лучше, что этой философией отрицается - интересы общества, типа, выше).

Строящейся же в РФ экономике эти противоречия не мешают, и эта экномика не является чем-то новым для человека.

Но тут важнее даже не экономика, а политика, философия.
Грубо говоря - дайте человеку защищенность собственности, свободу и заинтересованность производстве - и будет нормальная экономика.
То есть: сначала условия, нормальная власть, потом личный успех каждого, кто его хотел в том виде, в котором понимает успех.

А независимость СМИ - как институт, как гарант контроля за властью - важнейшая часть.
Причем независимые СМИ могут бороться даже с зависимыми судами, не говоря уж о других искажениях группы принципов.
Можно купить избирателей, но что в этом толку, если нельзя заткнуть рот говорящим об этом журналистам?

независимость СМИ - важнейший миф современности

[ivanov_su]

Один из китоф, я бы сказал...

Re: независимость СМИ - важнейший миф современности

[anti_nlp]

Мифом становится то, что вы мифом считаете.

Попробуйте задать вопрос о "независимость СМИ - миф" аполитичному какому-нибудь среднему европейцу...

Он даже не поймет - что же тогда будет защищать его от чиновника, если не независимость его местной газеты от местного мэра-президента?... )

У Вас много знакомых среднестатистических?

[ivanov_su]

У Вас много знакомых среднестатистических европейцев? Когда Вы с ними последний раз разговаривали? :-)
Я - минут десять назад...

Кстати, Вы здорово подтвердили миф. Точнее уточнили одно из его положений - "СМИ защищает от чиновников" :-)

Как теперь сами убедились мои знакомые среднеевропейцы - это не так.

Re: У Вас много знакомых среднестатистических?

[anti_nlp]

Я бы мог привести вам массу примеров того, как СМИ "снимают" министров и правительства, "определяют" политику и образы жизни, но, вижу, толка не будет.

Последний пример - с немецким министром-плагиатором и Путиным-плагиатором вас, наверняка, также не убедит.

Своим знакомым, не любящим европейские СМИ и не верящим в принципы, по которым живет их окружение, посоветуйте переехать к чучхейцам или в РФ - там этих дурацких свобод и прав человека нет и им там должно понравиться.

Наши знакомые чучхейцы

[o_boukharkova]

как правило, любят жить там, где живут. И работать любят. И вообще, где та Чучхея, подскажете:)?

Re: Наши знакомые чучхейцы

[anti_nlp]

+++как правило, любят жить там, где живут. И работать любят.+++
B правильно делают - лучше жить там, где их фундаментальные права лежат в основе устройства государства и госчиновники - слуги рбщества, а не наоборот.

Право почвы? Или право крови?

[o_boukharkova]

Про "фундаментальные права" уточните, пожалуйста, а то я пока не поняла, на чем фундамент замешивают:)