В своей ленте друзей увидела сообщения авторов, связанные с десятилетием со дня окончания вещания НТВ девяностых, и началом вещания НТВ двухтысячных. Больше могу сказать об НТВ девяностых, поскольку многое происходило на моих глазах.
В первой половине девяностых, несмотря на папу-президента, я не была сильно политизирована. Конечно, переживала за
(
Read more... )
Надо обязательно дать прочитать тем, кто кричит на каждом углу, про независимое телевидение.
Reply
Его наличие, как принципа - важнее отдельных историй о предательствах или менеджерских неудачах.
На 20 каналов типа НТВ 19 бы не взяли кредит у Газпрома и не стали бы предавать кого-либо. Просто не стали бы дружить ни с кем, кроме владельца.
В конце концов даже на два госканала почему бы не быть одному частному и даже врущему - не нравится, не верите - смотрите госканалы, и все.
Намного хуже, когда власть контролирует 40 каналов, которые вне зависимости от профессиональности, чести и совести (или их отсутствия) все равно будут говорить только то, что положено.
Reply
Но любой здравомыслящий человек понимает, что за любым каналом стоит хозяин, который так или иначе влияет на эфирную политику.
Поэтому говорить о какой либо независимости вообще не приходится. Исторически и политически сложилось, что федеральные частоты под государством, поэтому удивляться отсутствием конкурирующих свободных каналов не приходится. Хотя РЕН пытается что то, изредка, изображать, но уверен, что в рамках дозволенного
Reply
Да никто никогда в мире и РФ о "независимости" иной, кроме как от госвласти и не говорил.
Это настолько общее место, что говоря "независимость СМИ" добавлять "от госвласти" нигде в мире не требуется...
Просто манипуляторы из госвласти пользуются необразованность населения, передергивая слово "независимость"..
Reply
Чтобы было легче ответить, добавлю, что я проживаю в стране, где первый канал - государственный. И хотя я его не смотрю (вообще дуроскоп не смотрю), деньга с меня берут регулярно (налог такой, на правду).
Reply
А вот отсутствие понимания необходимости соблюдения этого принципа четко обеспечивает наличие только дерьма и более ничего - конкуренции-то нет.
Поэтому когда говорят о том, что независимость СМИ - это ненужная хрень, тогда и сознательно обеспечивают идеологическую основу полного одерьмовления, создают дерьмо и обеспечивают даже любовь к нему.
Это такое же преступление, как сознательное растление детей - ведь закрыв детей от иной информации, можно элементарно (для удовольствия воспитателя) сделать секс, насилие и разврат естественными для них.
Reply
Но чем зависимость от государства хуже зависимости от частника? Ну что хорошего сделало НТВ?
Нет, конечно, было интересно палочкой ковыряться во всех этих информационных кучах, вываливаемых зависимо-независимыми репортерами, чтобы путем анализа логадаться, что же было на самом деле. Это у зоологов есть такой способ - по куче, оставленной животным, можно судить о том, что он ел, здоров ли и т.д. :-)
Но лично я верю либо своим глазам и ушам, либо тем людям, кого я лично знаю и кто придерживается того же правила. Благо интернет позволил связать много таких глаз и ушей, чтобы получать довольно реалистичную картинку действительности без необходимости принюхиваться к независимым кучам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне - не все равно.
++НТВ было таким же "порядочным", как и все остальные.+++
Я и не утверждал, что было порядочным.
Мы вообще ведь не НТВ обсуждаем, а принцип независимости.
НТВ независимым от гос-ва и не было.
Другой вопрос - могло стать, надо ли было вообще отрицать необходимость принципа независимости.
А на принципы можно смотреть хоть в розовых, хоть в черных очках - принципу безразлично.
Reply
Leave a comment