20 лет назад. 29 марта 1991 года
"Известия": «Утреннее заседание открылось с сообщения первого заместителя Председателя Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатова о том, что Президент страны выполнил свое обещание: войска из центра столицы выведены. Что же касается приостановки действия Указа о выводе ГУВД города Москвы из-под юрисдикции Моссовета и российского правительства то, ( Read more... )
Comments 79
Хорошо, что есть Ваш блог.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
В этом случае, удачи ТБ и ВБ.
))))))
Reply
идеологические догмы и постулаты имеют первенство над экономическиминедавно отмечались торжества Егора Гайдара, который все свои произведения писал в духе исторического материализма ( он, собственно и сам активно других призывал http://www.iet.ru/ru/marksizm-mezhdu-nauchnoi-teoriei-i-svetskoi-religiei-liberalnaya-apologiya-2.html ) и его соратник Чубайс это все поддерживал, в твиттере писал - вот де, заслуга Гайдара 'вклад в исторический детерминизм' с подтекстом - и нам надо развиваться в духе выводов этой теории ( ... )
Reply
Что за страну мы передадим (передаем) нашим детям и что за поколение идет за нами вслед... ??? Казаться или быть - вот в чем вопрос.
Reply
а то что люди такие среди 'лидеров' - это проблема коммунизма, к сожалению, с его закрытостью, с келейностью.
Это, конечно же, рассосется со временем.
Так что Вы зря задаетесь риторическими вопросами в будущее.
Общаясь - люди не смогут стать хуже, чем в не гибкой, лживой системе.
Важны то для личностей - не картинки на стене, а те, кто окружает.
Т.е. может сильно лучше не станут - но хуже точно нет.
Reply
Вопросы мои НЕ риторические, у самой двое детей - 28 и 23 лет, вопросы задают они, вопросы есть и у нас - с какими ценностями сегодня живут в стране 35-летние, 30-летние? Вам не грустно, ЧТО мы им оставляем в наследство? ЧТО за страна и за ЧТО они ее должны любить, уважать и защищать? Какая уж тут риторика - все из жизни...
Reply
интересовался ли Горбачев мнением народа?
Видимо, ему было глубоко плевать, что там себе думают в народе. У кого будет власть, решало политбюро ЦК КПСС, а «народ» должен был делать то, что ему скажут.
Посмотрите, что волнует Черняева - 90 % прессы на стороне Ельцина. Не народа, а прессы. О народе речи совсем не идет.
По моему мнению, гениальность Ельцина в том и заключается, что он мыслил не стандартно, не так как его «товарищи по партии». Разве Лукьянов не хотел «порулить» страной, или Лигачев, или Бакатин? Но они шли проторенной дорожкой, а Борис Николаевич пошел другим путем.
И (правильно) захватил власть. Точнее получил ее из рук своего народа.
Народа, который его в то время обожал.
Reply
Я понял замысел, понял жанр. Читаю с большим интересом. Есть возможность оценить и осмыслить детали, в которых и есть самое главное.
Напряжение растет. Опьяненные своим большинством коммунисты вовсю подумывают о том, как бы избавиться от Ельцина, пока он всего-навсего их председатель, а не Президент.
Так как он умудрится победить?
Reply
Но коммунисты перекрасились в демократов ( тот же Гайдар был помимо редактора журнала Коммунист еще и консультантом депутатской группы Союз ( с Алкснисом которая, да ) ) поэтому вот народ и недоволен и сейчас. Не покончили с коммунизмом и коммунистами, с Чубайсами, не как Борис Николаевич говорил - дать собственность миллионам людям, кучка миллионеров не нужна - а именно кучку миллионеров создали с нищим народом, который через 20 лет - на том же уровне доходов.
Сейчас же - за коммунистов голосуют 15 процентов - а вот против событий 91 года - куда больше людей. Именно потому - надули народ веселые коммуняки.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment