90-й год. Как разрушался Советский Союз

[t_yumasheva]

Итак, 1991 год. Прежде чем начать восстанавливать картину этого года, надо вспомнить общий контекст происходящего. Иначе многое не будет понятно.
Я пропущу апрельские события 1989 года в Тбилиси, военный конфликт, начавший в 1988-м году и продолжавшийся с разной степенью эскалации несколько лет между Азербайджаном и Арменией, то, что случилось в

Comments

[eccleziast]

И что?

[eccleziast]

То есть, В.В.Путин, преемник Ельцина?
И чем он вам не угодил?

Дочь Ельцина всё же могла бы и подробнее осветить события.
А всё это мы и без неё знаем.

[happydesmond]

Подписался на ваш ЖЖ. Буду ждать следующих сообщений. Спасибо.

[lesgustoy]

военная фаза карабахского конфликта
это не 1988 год - год митингов и демонстарций в нкао
а время более позднее - как раз после развала союза
т.е. после путча в самом начале 90-х

даже погромные сумгаит-88 и баку-90
не были военным конфликтом между арменией и азербайджаном

всем кто был тогда внимательным
это известно

[zyrianin]

<...> после путча в самом начале 90-х

Весь 90-й и 91-й шла вполне масштабная война, с применением ракет, вертолетов и бронетехники обеими конфликтующими сторонами. Разумеется, общий перевес сил был у третьей стороны, СА и ВВ МВД СССР. Поэтому с распадом Союза и выводом войск (ставших российскими) конфликт стал еще острее. Однако к тому времени война шла уже 2 года.

[lesgustoy]

это неправда

вы наверное и не слышали о комитете осоього управления КОУ

возглавлял его аркадий вольский
это 1988-1990 год

никакой вполне масштабной войны тогда в карабахе не было
тем более между армиенией и азербайджаном как пишет хохяин блога

это вполне себе масштабная ложь по незнанию
а я там был и видел то о чём говорю

[zyrianin]

Ну, а я работаю с краповиками Софринской бригады, которые там не воевали.

[amoro1959]

любопытно вот что: хотя уже прошло 20 лет - не написано итогового исследования о том, как все эти события виделись не из Москвы, а из столиц союзных республик. Для них это был не "развал союза", а "обретение государственности". Там уже опубликованы все возможные мемуары участников событий о том, как шли к обретению государственности, какой была внутренняя атмосферы тамошних ЦК, центров творческой интеллигенции, редакций республиканских газет и т.д.
В наших нынешних дискуссиях господствует - что вполне понятно -москвоцентричный взгляд. Но история, конечно, делалась не только в Москве и "из Москвы"... Причем, "глядя из Москвы", роковые события в республиках, всегда выглядят как "внезапно случившиеся"...

[seldomclever]

А вот это очень и очень интересно.У меня тоже подобная мысль возникла.
Еще подумалось о том,что все республики как один стали декларировать сувернитет и в этом есть что то закономерное.Вопрос Может действительно СССР сам распался?Любая империя имеет свой возраст и т.д.

[amoro1959]

Конечно. СССР распался по причине колоссальной мощности центробежных тенденций в "регионах" (тогда "республиках"). В силу "москвоцентричности", историки видят только журнал "Огонек" и правозащитный самиздатский журнал "Гласность" - которые, якобы, и развалили Советский Союз.
Поэтому самое интересное сегодня не то, как мы в Москве "видели" Ельцина (например), а как его "видели" в Ереване, в Киеве, в Алма-Ате, в Кишиневе. Вот когда это будет документировано и описано - тогда и будет понятно чем был шаг Ельцина к "русской республике".

[alla_amelina]

Да, для меня, хоть я и не в союзной республике жила, а в Ростове-на-Дону, это было именно обретение своего государства - России. И никаких страданий по поводу распада СССР. Я об этом написала подробнее здесь. Извините, что даю ссылку, но она точно по теме
http://community.livejournal.com/politics_80_90/38676.html#cutid1

[zyrianin]

Во втором абзаце следует исправить "Эстонской ЭССР": вторая Э лишняя

[t_yumasheva]

Спасибо. исправила.