t_s

Трудно не согласиться

May 11, 2014 01:19



Орать о величии и ненавидеть весь мир проще чем строить дороги, города, поднимать промышленность..
Был бы рад, если бы меня кто-нибудь аргументированно переубедил. Но увы, слышу только хамство и ругань.

чужие мысли, цитата, общество, безумство храбрых

Leave a comment

Comments 8

chudny_vinni May 10 2014, 21:45:19 UTC
Строить, поднимать - это всё глаголы, подразумевающие действие, работу. Орать, конечно, проще.
Но сказать, что у нас ничего не делается совсем, я не могу. Просто меньше, чем хотелось бы.

Reply

t_s May 11 2014, 17:11:25 UTC
Это не только глаголы. Это идеология руководства, суть в этом.

Reply

chudny_vinni May 11 2014, 21:42:36 UTC
Я не согласен с наличием единой идеологии у всех руководителей. Они тоже разные. И результаты любого труда зависят не только от них.

Reply

t_s May 12 2014, 02:30:04 UTC
Речь идет об идеологии государственного строительства, а не о руководителях ОООшек, которым идеология дело фиолетовое)

Reply


chudny_vinni May 10 2014, 21:47:33 UTC
И, кстати, у Макаревича о крымском прецеденте сказано, как о первопричине. Это неверное понимание, возможно намеренное искажение реальности. Крымский прецедент, всё-таки следствие, а не причина. Копать надо глубже, хотя бы до Майдана. Или ещё глубже, до развала СССР.

Reply

t_s May 11 2014, 17:18:44 UTC
Или надо объявить, что в России больше нельзя высказывать собственную точку зрения. Или, не забывать, что мы пыжимся показать миру свою демократичность. Во втором случае навешивать ярлыки и предположения инакомыслящим - подло и смешно. Надо делать выбор, а потом лепить ярлыки. ВСЁ ПРОСТО)

Reply

chudny_vinni May 11 2014, 21:38:30 UTC
У меня лично есть огромные сомнения в том, что нам нужна демократия по западному образцу. И, вообще, демократия в её чистом виде. История убедительно доказывает, что именно в периоды всплесков демократии Россия откатывается назад в развитии.
Инакомыслящих, кончено, трогать не стоит. Покуда они просто мыслят инаково. Но, как только они начинают становиться инакодействующими, тогда стоит задуматься об их пользе для страны.
Я, как моряк, твёрдо убеждён в правильности единоначалия. Весь мой жизненный опыт говорит, что это самый верный путь. Если, конечно, единоначальник умный и справедливый человек.

Reply

t_s May 12 2014, 02:39:09 UTC
Вот видишь, "есть огромные сомнения" - и это не повод навесить ярлык на этого сомневающегося! Типа, "а может этот сталинист хочет всех в Гулаг?" С Макаревичем и другими поступают именно так.

Что касается демократии и единоначалия - во многом согласен. Только никто не переубедит меня в том, что ПРАВИЛА ИГРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОФИЦИАЛЬНО ИЗВЕСТНЫ. Двойная мораль и телефонное право неприемлемы для любой системы. Беда именно в этом.

Reply


Leave a comment

Up