Ярость. Бессмысленная и беспощадная.
не знаю, как с танкистской точки зрения, я - ни разу не танкист и даже в WOT играл всего один раз.
я вот что заметил с, так сказать, культурной... мировоззренческой и идеологической точки зрения.
больше всего, по сюжетной канве, на мой взгляд, "ярость" похожа на наш "На войне как на войне"
Есть танк с опытными бойцами. Есть новичок, прибывающий в спитый экипаж и вынужденный зарабатывать репутацию и мужать. Есть будни войны и лёгкий налёт юмора. Есть финальный бой. На мой взгляд, финальный бой "Ярости" - бессмысленен, излишне эпичен и фантастичен и, в принципе, не нужен. Как минимум, могли бы выслать нарочного в город, тогда бы и помощь пришла.
Наши то, в этом плане, были попроще. Они знали, что идёт наступление, они оказались перед превосходящим противноиком случайно и они понимали, что делать - держаться. Немного подождать и выжить. И, в принципе, всё сделали правильно, а Мишка погиб... ну, случайно, пожалуй, спасая неопытного пехотинца.
Главное отличие, пожалуй в том, что американцы, в отличие от наших, воевали не на своей земле... и от этого ещё более дико выглядит контраст в мотивации, которая свойственна героям наших фильмов и героям Голливуда. Если пересматривать старые фильмы, ну типа "Мост еще далеко" или "Самый длинный день", то этот контраст ещё не очевиден. Он уже есть, но совсем не режет глаз... Может быть от того, что те, кто тогда делали эти фильмы ещё очень хорошо помнили войну?
Так вот, разница, на мой взгляд, в том, что наши всегда (раньше - больше, теперь - меньше) показывали советского солдата - освободителя. С широкой душой и добрым сердцем. Они показывали человека, который шёл мстить за Хатынь и Сталинград, который хотел уничтожить фашизм за то, что тот сотворил с Ленинградом, Киевом, Воронежем, Севастополем... но, придя в Германию, понял, что месть - не главное. И поэтому, наступая, максимально старался беречь гражданских, например. Не зверствовал, не добивал раненых. Оставался человеком...
А что нам предлагают герои в "Ярости"? "Мы пришли убивать немцев"... Ну, они и убивают. Раненых, пленных, мирных. Попутно бухая и пользуя немок. В их войне нет смысла, они тут по делам, это "лучшая работа в жизни", у них винтовка рождает власть... Они - не освободители, они - хозяева. Южане-рабовладельцы, подавляющие бунт рабов. И они не считают это ничем таким, из ряда вон... И получается, что это - нормальная модель поведения американца?
Поэтому кино мне не понравилось совсем. Уж лучше "Тихоокеанский фронт" или "Братья по оружию"... Там хоть тупо, без затей месятся, не пытаясь уходить далеко за рамки боёв и быта внутри подразделения и не филосовствуя...
Я всё понимаю и про реализм и про то, что "всякое было", и про "миллионы изнасилованных немок", и т.д.
Но впечатления от фильма это не изменит. Особенно, если уж так сразу бросилось в глаза сходство с "На войне как на войне"...
я вот что заметил с, так сказать, культурной... мировоззренческой и идеологической точки зрения.
больше всего, по сюжетной канве, на мой взгляд, "ярость" похожа на наш "На войне как на войне"
Click to viewЕсть танк с опытными бойцами. Есть новичок, прибывающий в спитый экипаж и вынужденный зарабатывать репутацию и мужать. Есть будни войны и лёгкий налёт юмора. Есть финальный бой. На мой взгляд, финальный бой "Ярости" - бессмысленен, излишне эпичен и фантастичен и, в принципе, не нужен. Как минимум, могли бы выслать нарочного в город, тогда бы и помощь пришла.
Наши то, в этом плане, были попроще. Они знали, что идёт наступление, они оказались перед превосходящим противноиком случайно и они понимали, что делать - держаться. Немного подождать и выжить. И, в принципе, всё сделали правильно, а Мишка погиб... ну, случайно, пожалуй, спасая неопытного пехотинца.
Главное отличие, пожалуй в том, что американцы, в отличие от наших, воевали не на своей земле... и от этого ещё более дико выглядит контраст в мотивации, которая свойственна героям наших фильмов и героям Голливуда. Если пересматривать старые фильмы, ну типа "Мост еще далеко" или "Самый длинный день", то этот контраст ещё не очевиден. Он уже есть, но совсем не режет глаз... Может быть от того, что те, кто тогда делали эти фильмы ещё очень хорошо помнили войну?
Так вот, разница, на мой взгляд, в том, что наши всегда (раньше - больше, теперь - меньше) показывали советского солдата - освободителя. С широкой душой и добрым сердцем. Они показывали человека, который шёл мстить за Хатынь и Сталинград, который хотел уничтожить фашизм за то, что тот сотворил с Ленинградом, Киевом, Воронежем, Севастополем... но, придя в Германию, понял, что месть - не главное. И поэтому, наступая, максимально старался беречь гражданских, например. Не зверствовал, не добивал раненых. Оставался человеком...
А что нам предлагают герои в "Ярости"? "Мы пришли убивать немцев"... Ну, они и убивают. Раненых, пленных, мирных. Попутно бухая и пользуя немок. В их войне нет смысла, они тут по делам, это "лучшая работа в жизни", у них винтовка рождает власть... Они - не освободители, они - хозяева. Южане-рабовладельцы, подавляющие бунт рабов. И они не считают это ничем таким, из ряда вон... И получается, что это - нормальная модель поведения американца?
Поэтому кино мне не понравилось совсем. Уж лучше "Тихоокеанский фронт" или "Братья по оружию"... Там хоть тупо, без затей месятся, не пытаясь уходить далеко за рамки боёв и быта внутри подразделения и не филосовствуя...
Я всё понимаю и про реализм и про то, что "всякое было", и про "миллионы изнасилованных немок", и т.д.
Но впечатления от фильма это не изменит. Особенно, если уж так сразу бросилось в глаза сходство с "На войне как на войне"...