эксперты экспертят
Тут недавно ВВП заявил о необходимости прорыва в оборонке. Это правильно, оборонка тянет за собой любую страну как бешеный паровоз, загружает кучу отраслей нархоза, тянет науку. прорыв ВВП предложил делать по образцу 30-х годов. сталинских, то бишь... предсказуемо начались стоны о 37-м годе, о гайках, о просралиполимеры и т.п.
стали подтягиваться "эксперты" с авторитетным мнением:
«Что мы делали в 30-е годы? Мы массово закупали иностранную военную технику и звали к себе иностранных военных техников. Сейчас мы можем закупить станки и технологии, но не можем звать иностранных специалистов, которые являются представителями стран НАТО. У нас не будет гарантий, что эти ребята не будут нам вредить. Нужно закупать иностранную технику и одновременно обучать специалистов для работы на ней, отправляя их за рубеж. Здесь речь идет не о 30-х годах, а о петровских временах», - отметил он.
http://www.rusnovosti.ru/news/220619/
он - это "военный эксперт" комсомольской правды, эха москвы и прочих радиосвобод, что уже характеризует, на мой взгляд...
оно, конечно, им простительно. у них же сталин - кровавый упырь, тиран и деспот, а петр, хоть и деспот, но помягше и постарше.
поэтому "военному эксперту" простительно обычное человеческое непонимание того, что реформы то были глобально похожи. только условия разные. Петр мог себе позволить посылать барчуков в Голландию и Австрию на обучение и завозить немцев, чтобы они нам тут все строили и всем рулили. Петру было сиренево - кто именно будет пилить лес и стучать молотками на верфях. Он готовил руководителей.
Сталин так не мог. в таких масштабах, во всяком случае. потому что это значило, что все население советской, ненавидимой половиной мира страны, надо было вывозить в европу... а работать то кто будет? поэтому Сталин закупал технологии и привозил учителей, которые тоже могли нам вредить, в теории... но учителя учили несравнимо большее количество народу, соответственно и спецов становилось больше. и если после Петра у нас в верхах осела куча немцев, голландцев, хранцузов и прочих иноземцев, то после Сталина то, в основном, посты заняли свои. советские.
вот такая разница. и сейчас, когда мы, в достаточной степени, снова оппонируем половине "свободного" мира, вариант 30-х все же более логичен.
стали подтягиваться "эксперты" с авторитетным мнением:
«Что мы делали в 30-е годы? Мы массово закупали иностранную военную технику и звали к себе иностранных военных техников. Сейчас мы можем закупить станки и технологии, но не можем звать иностранных специалистов, которые являются представителями стран НАТО. У нас не будет гарантий, что эти ребята не будут нам вредить. Нужно закупать иностранную технику и одновременно обучать специалистов для работы на ней, отправляя их за рубеж. Здесь речь идет не о 30-х годах, а о петровских временах», - отметил он.
http://www.rusnovosti.ru/news/220619/
он - это "военный эксперт" комсомольской правды, эха москвы и прочих радиосвобод, что уже характеризует, на мой взгляд...
оно, конечно, им простительно. у них же сталин - кровавый упырь, тиран и деспот, а петр, хоть и деспот, но помягше и постарше.
поэтому "военному эксперту" простительно обычное человеческое непонимание того, что реформы то были глобально похожи. только условия разные. Петр мог себе позволить посылать барчуков в Голландию и Австрию на обучение и завозить немцев, чтобы они нам тут все строили и всем рулили. Петру было сиренево - кто именно будет пилить лес и стучать молотками на верфях. Он готовил руководителей.
Сталин так не мог. в таких масштабах, во всяком случае. потому что это значило, что все население советской, ненавидимой половиной мира страны, надо было вывозить в европу... а работать то кто будет? поэтому Сталин закупал технологии и привозил учителей, которые тоже могли нам вредить, в теории... но учителя учили несравнимо большее количество народу, соответственно и спецов становилось больше. и если после Петра у нас в верхах осела куча немцев, голландцев, хранцузов и прочих иноземцев, то после Сталина то, в основном, посты заняли свои. советские.
вот такая разница. и сейчас, когда мы, в достаточной степени, снова оппонируем половине "свободного" мира, вариант 30-х все же более логичен.