Ну и, наверное, последнее из Книги Третьякова
Оригинал взят у 20finkov09 в Ну и, наверное, последнее из Книги Третьякова
«быть Россией» - о Кавказе:
«Террористический рейх»
Тезисы о терроризме, а также о противниках и союзниках России
РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА , 07.09.2004
ЧАСТЬ 1
Хотелось бы, конечно, составить тезисы о любви или, например, о соблюдении прав и свобод
личности, в том числе и террориста. Тоже ведь человек, особенно с точки зрения европейских правозащитников и даже некоторых официальных лиц.
Но, кажется, европейское правосознание так увлеклось защитой прав личности убийц, что всё меньше думает о правах их жертв. Особенно если эти жертвы граждане не Евросоюза, а «какой-нибудь» России. Так что о любви и необходимости проветривать камеры, в которых содержатся пойманные террористы, в следующий раз. Сегодня - тезисно, ибо тема обширнейшая - о самих террористах. И о нас.
1. До сих пор высшим проявлением злодейства и бесчеловечности в европейской культуре считался фашизм. Ушедший в прошлое настолько, что кое-кому (в странах Балтии, например, членах Евросоюза, между прочим) кажется даже пристойным зафиксировать свою службу в войсках СС.
После захвата, пыток и расстрелов в Беслане террористами сотен детей, надеюсь (хотя и не уверен), современный исламский терроризм будет приравнен как высшее проявление зла и бесчеловечности к фашизму. Но проявлению, не ушедшему в прошлое, а находящемуся на восходящей линии своего развития.
2. Наконец-то на официальном уровне провозглашено, что международным терроризмом и его
передовым отрядом на нашей территории, терроризмом чеченских «сепаратистов», объяв-
лена тотальная война против России. Кстати, идет эта война уже десять лет.
3. Если это тотальная война, то есть война на полное уничтожение объекта атаки - России, то
встают вопросы о наших противниках, союзниках, готовности и способности нации противостоять и
победить в этой войне, а также о способности Вооруженных Сил России во всей их совокупности вести и
выиграть эту войну.
4. Кто противники? Единственная ясность для нас в этом вопросе: чеченские и иностранные
боевики, действующие на территории России. Всё остальное - крайне размыто и неконкретно. Какие-то
международные спонсоры, какие-то внутренние структуры, снабжающие их деньгами и оружием, какие-то
страны, где эти боевики проходят подготовку и лечение, какие-то организации, обеспечивающие на Западе
выступления пропагандистов тотальной войны против России и даже предоставление им политического
убежища, какие-то не ясно где находящиеся штабы политического, а не собственно боевого руководства
террористической войной. Где названия стран, организаций, где имена всех, а не только полевых
командиров - имена высших руководителей террористического рейха?
Американцы, куда меньше нашего, даже с учетом 11 сентября 2001 года, пострадавшие от этого
рейха на своей земле, давно всё это называют и соответствующе действуют.
5. Если кто-то в Европе думает, что русский солдат защищает в Чечне имперские амбиции России и
рейтинг Путина или (что, видимо, тоже кое-кем не приветствуется) всего лишь Россию, то иначе как
кретинизмом это назвать нельзя.
Русские солдат и генерал, плохо они действуют или хорошо тактически и оперативно, защищают на
Кавказе ценности христианской цивилизации, всего евроатлантического мира и конкретно - свободу и
безопасность Европы и каждой из стран Евросоюза, в который вообще-то Россия не входит.
И в фашистские времена коллаборационизма в Европе было немало, в том числе и идейного, и на
ненависти к России замешанного. Что ж удивляться, что он процветает и сегодня. Только ведь и Россия по
отношению к коллаборационистам (странам в целом и отдельным политикам) должна и имеет полное
моральное право вести себя соответственно.
6. Россия, ее политики и военные, наделали массу ошибок на Кавказе, в Чечне конкретно. Но до 9
мая 1945 года, до которого еще далеко, не западноевропейцам судить русских солдат, генералов и
политиков. И уж точно не тем западноевропейцам, которые погрязли в умиротворении террористического
рейха. Мы сами разберем наши ошибки и накажем наших виновных, если в условиях войны сочтем
нужным.
7. Тотальная война не выигрывается разгромом противника на своей территории и вытеснением его
за пределы своих границ. Тотальная война выигрывается только разгромом агрессора и уничтожением на
его собственной территории. Это к вопросу о стратегии данной войны с нашей стороны.
8. Готовность и способность нации (России) к сопротивлению и победе в этой войне. Теоретически
с этим всё ясно, и выбора тут нет, ибо если нет готовности и способности - России не будет. Практически
- множество вопросов, порой самых неясных.
9. Президент Путин очень многое сказал в своем выступлении после ужасающего теракта в Беслане.
Последуют ли за словами дела?
10. О наших вооруженных силах, правоохранительных и силовых структурах. Тут многое что
можно и нужно сказать. Пока, на мой взгляд, о главном. Тотальная (как и терроризм) коррупция в их
низовых звеньях является важнейшим обстоятельством, обеспечивающим успех всех терактов в наших
городах. И пока эта тотальная коррупция не будет уничтожена, террористы будут побеждать сначала
количественно, а затем и качественно. Собственно, террористическая серия конца августа (включая 1 сентября в Беслане) и дала пример такого перехода количества в качество.
Сказанное не означает, что не нужно жесточайше ликвидировать коррупцию в верхних эшелонах
силовых и правоохранительных структур.
11. О местных начальниках, не жалеющих денег для ремонта своих резиденций и нанимающих для
этих работ профессиональных рабочих, зато подряжающих для ремонта школ первых встречных, тех, кто
берет подешевле. Минимальное, что их должно ждать, - отставка. Минимальное.
12. О доверии к власти. Выиграть войну, тем более тотальную, если нет доверия к своей власти и
своим силовым структурам, невозможно. Массированное сокрытие правды в на-
ше время ведет в ситуациях, подобных беслановской, только к одному - к тому, что люди
начинают верить террористам больше, чем власти. Что это, как не преступление, если даже лишь глупость?
Можно же наконец это понять!
Тотальная война в условиях тотальной (как бы с этим ни боролись) свободы перемещения
информации - это и есть самое сложное в войнах современности.
13. В условиях войны политические и военные руководители, проигрывающие одно сражение за
другим, никогда не оставляются на своих постах. На то главнокомандующему и дано право единоличного
принятия кадровых решений.
14. Однако всем жестким критикам действий силовых структур после захвата детей в Беслане (всё,
что было до, не имеет оправданий) я хотел бы предложить изложить сегодня публично свои подробные
планы конкретных действий силовиков и политиков по освобождению заложников. Пока таких планов я не
читал и не слышал. Может быть, что-то пропустил.
15. О самой элементарной составляющей гражданской позиции сегодня.
В том, что случилось в Беслане, 99 процентов вины и ответственности террористического рейха, и
лишь 1 процент - России, очень неэффективно до сих пор с ним боровшейся. Но ограничиться в этой связи
лишь парой фраз о том, что захват сотен детей, издевательства над ними и их убийство, это ужасно, а затем
перейти к часовому разбору ошибок и провалов (если таковые были) наших спецслужб по освобождению
заложников, безнравственно. А кроме того, просто непрофессионально.
16. Меня поражают, действительно поражают, слишком часто звучащие в эти дни вопросы
некоторых западных коллег - политологов и журналистов. А не политика ли России в Чечне привела к
захвату школы в Беслане? А не стоит ли теперь Путину сесть за стол переговоров с Масхадовым? А не
наступит ли в России теперь новый тоталитаризм? И прочее в том же духе. Вопросы поражают, но отвечать
нужно.
17. Вот сценарий (и иного быть не может) предоставления независимости Чечне (во главе с
Масхадовым или кем-либо иным из «сепаратистов»). Первой эта ставшая тогда вновь бандитской
«республика» поглотит Ингушетию. Затем - Дагестан. Начнет воевать Осетию. Это российские террито-
рии. Но затем будет уничтожена или распадется Грузия. Начнется война, которая охватит весь
Кавказ и подожжет Юг и Центр России. С теми, кто этого не понимает, даже нет смысла говорить.
Или кто-то хочет балканизации Кавказа и начала второго распада России? Это другой вопрос.
Правда, и этим людям нужно учесть, что весь террористический рейх соберется тогда на Кавказе лет на
тридцать. С тем, чтобы, уничтожив Россию, взять Европу уже не с юга, а с востока.
18. В свете сказанного ясно, что Путину нужно не договариваться с Масхадовым, а окончательно
убрать его и его подручных как минимум из Чечни. Кстати, в свете Бесланского холокоста действительно
скандальным и постыдным для российских спецслужб (и политиков) является тот факт, что Басаев до сих
пор жив. Международный терроризм и любой масштабный терроризм не победить демократическими
методами.
19. Западу нужно понять, что при всём его высокомерии не только там, но и во всем мире нет
практически ни одной страны, которая могла бы научить Россию «правильной» политике на Кавказе.
Просто потому, что никто лучше России не знает специфики Кавказского региона и его народов, а
большинство не знают об этом вообще ничего. Возможно, лишь в Англии еще сохранились (со времен
Британской империи) экспертные заделы по Кавказу.
20. Сказанное не означает, что России не нужно менять, причем радикально, свою кавказскую и
внешнюю, и внутреннюю политику. Одним из главных препятствий на этом так и не начатом пути являются
многие северокавказские региональные начальники, постоянно понуждающие Кремль к сохранению их
личной власти под предлогом того, что без их опыта и авторитета та или иная республика погрузится в хаос.
Однако опыт этих начальников давно уже сводится к искусству сохранения личной власти, причем
самыми авторитарными методами, а авторитет обеспечивается лишь хвалебными статьями в нещадно
контролируемой ими местной прессе.
21. Кремль опасается трогать большинство из них, боясь потерять хотя бы тот хрупкий статус-кво,
который до сих пор на Кавказе сохранялся. Эту робость можно было бы оправдать, если бы за время
сохранения статус-кво местны-
ми начальниками, засидевшимися на своих постах, была бы выработана хоть какая-то новая и
инициативная политика на Кавказе. Но дело даже не дошло до того, чтобы российское МВД хотя бы имело
возможность возвращать из этих республик угнанные из Москвы автомашины. А вот террористы (и
чеченские, и международные), в отличие от местных «отцов народов», действительно постоянно
совершенствуют и обновляют свою тактику, да и стратегию.
Проблема эта деликатная, но не стоит забывать, что народное недовольство местными
руководителями рано или поздно падет на Москву, ибо только благодаря ее поддержке, пусть вынужденной,
они остаются в своих креслах.
22. Последняя серия терактов в России - это крупнейший политический кризис в нашей стране за
все годы президентства Владимира Путина. Кризис, который приведет к решительным изменениям в ее
внешней и внутренней политике. Эти изменения не будут простыми и однозначными. Хватит ли
российскому обществу сил, жесточайше наступательно борясь с терроризмом, не прогнуться самому под
тяжестью этой битвы, это, в конечном итоге, вопрос веры. Я верю, что хватит. Кто-то, что нет. Но в любом
случае первым в повестке дня, в том числе европейской, стоит вопрос о победе. Этот вопрос с запредельно
беспощадной остротой поставлен кровью детей из Беслана.
23. Но и второй вопрос - о внутриполитическом дрейфе России после Беслана - крайне важен. И
только веры здесь недостаточно. Ее нужно подкреплять политическими реформами, радикальными по сути,
точными по форме. Этих реформ должно быть много.
24. Категорическим императивом должны быть демократизация всех республиканских
политических режимов на Кавказе и прекращение третирования местной лояльной Москве оппозиции. Это
совсем не то же самое, что переговоры с Масхадовым (хотя пугать будут этим), а прямо противоположное.
Одновременно, напротив, должны быть централизованы (в пределах всего региона) все силовые структуры
и специальные службы, за исключением только муниципальной милиции.
25. Финансовые вливания в северокавказский регион не должны доставаться, как до сих пор, лишь
местным властным кланам, а потому в регионе необходимо создать не подчиняющийся им центр экономического
роста.
26. Скандальным фактом является то, что российский парламент не собрался (не был собран) на
свое экстренное заседание сразу же после начала событий в Беслане. Хотя и понятно, что в нынешнем его
состоянии практической пользы от такого собрания было бы мало, но политические приличия всё-таки надо
соблюдать. А кроме того, надо бы найти нашему парламенту и более пристойное, чем ныне, место в
решении проблем страны, в том числе и тех, что обнажились в Беслане.
27. Неизбежное усиление силовых структур и спецслужб, требуемое радикализацией борьбы против
терроризма, требует диверсификации контроля над ними. Это может обеспечить только институт
парламентского расследования. Он демократичен, не представляет (в нынешних условиях) никакой
опасности для власти в целом, но лишь для отдельных ее представителей. Этот институт - очень
эффективный инструмент и верификации информации, ложащейся на стол президенту, и принятия им
серьезных кадровых решений.
28. Этот же институт может оказаться эффективнейшим механизмом решения региональных
проблем, связанных с преодолением всё возрастающего авторитаризма многих глав субъектов Федерации, в
том числе и тех, которые не способны обеспечить в своих регионах снижения уровня преступности вообще
и терроризма в частности.
29. Совершенно очевидно, что необходимо не только приостановить, но и запустить в прямо
противоположном направлении механизм деполитизации федеральных телеканалов. Здесь мы дошли до
критической точки. Представление, что таким сложным и, к сожалению, предельно неконсолидированным
сегодня российским обществом можно эффективно управлять с помощью только развлекательных программ
и исторической публицистики, подменяющей оперативную телеаналитику, является заблуждением, причем
всё более опасным. Пора перестать загонять даже не желающих того граждан России в интеллектуальное
подполье.
30. Бесспорны ли мои тезисы? С моей точки зрения, да. Но и то, что многие их оспорят, я знаю. В
этой связи последний в данной двучастной статье тезис: после таких событий, как холокост в Беслане,
только откровенная общенациональная
дискуссия может гарантировать нам, народу и народам России, определение правильных путей
обеспечения нашей национальной и каждого в отдельности безопасности. То есть спасения России от
поражения в той самой тотальной войне терроризма против нас, о которой совершенно справедливо заявил
президент-главнокомандующий Владимир Путин 4 сентября сего года.
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
«быть Россией» - о Кавказе:
«Террористический рейх»
Тезисы о терроризме, а также о противниках и союзниках России
РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА , 07.09.2004
ЧАСТЬ 1
Хотелось бы, конечно, составить тезисы о любви или, например, о соблюдении прав и свобод
личности, в том числе и террориста. Тоже ведь человек, особенно с точки зрения европейских правозащитников и даже некоторых официальных лиц.
Но, кажется, европейское правосознание так увлеклось защитой прав личности убийц, что всё меньше думает о правах их жертв. Особенно если эти жертвы граждане не Евросоюза, а «какой-нибудь» России. Так что о любви и необходимости проветривать камеры, в которых содержатся пойманные террористы, в следующий раз. Сегодня - тезисно, ибо тема обширнейшая - о самих террористах. И о нас.
1. До сих пор высшим проявлением злодейства и бесчеловечности в европейской культуре считался фашизм. Ушедший в прошлое настолько, что кое-кому (в странах Балтии, например, членах Евросоюза, между прочим) кажется даже пристойным зафиксировать свою службу в войсках СС.
После захвата, пыток и расстрелов в Беслане террористами сотен детей, надеюсь (хотя и не уверен), современный исламский терроризм будет приравнен как высшее проявление зла и бесчеловечности к фашизму. Но проявлению, не ушедшему в прошлое, а находящемуся на восходящей линии своего развития.
2. Наконец-то на официальном уровне провозглашено, что международным терроризмом и его
передовым отрядом на нашей территории, терроризмом чеченских «сепаратистов», объяв-
лена тотальная война против России. Кстати, идет эта война уже десять лет.
3. Если это тотальная война, то есть война на полное уничтожение объекта атаки - России, то
встают вопросы о наших противниках, союзниках, готовности и способности нации противостоять и
победить в этой войне, а также о способности Вооруженных Сил России во всей их совокупности вести и
выиграть эту войну.
4. Кто противники? Единственная ясность для нас в этом вопросе: чеченские и иностранные
боевики, действующие на территории России. Всё остальное - крайне размыто и неконкретно. Какие-то
международные спонсоры, какие-то внутренние структуры, снабжающие их деньгами и оружием, какие-то
страны, где эти боевики проходят подготовку и лечение, какие-то организации, обеспечивающие на Западе
выступления пропагандистов тотальной войны против России и даже предоставление им политического
убежища, какие-то не ясно где находящиеся штабы политического, а не собственно боевого руководства
террористической войной. Где названия стран, организаций, где имена всех, а не только полевых
командиров - имена высших руководителей террористического рейха?
Американцы, куда меньше нашего, даже с учетом 11 сентября 2001 года, пострадавшие от этого
рейха на своей земле, давно всё это называют и соответствующе действуют.
5. Если кто-то в Европе думает, что русский солдат защищает в Чечне имперские амбиции России и
рейтинг Путина или (что, видимо, тоже кое-кем не приветствуется) всего лишь Россию, то иначе как
кретинизмом это назвать нельзя.
Русские солдат и генерал, плохо они действуют или хорошо тактически и оперативно, защищают на
Кавказе ценности христианской цивилизации, всего евроатлантического мира и конкретно - свободу и
безопасность Европы и каждой из стран Евросоюза, в который вообще-то Россия не входит.
И в фашистские времена коллаборационизма в Европе было немало, в том числе и идейного, и на
ненависти к России замешанного. Что ж удивляться, что он процветает и сегодня. Только ведь и Россия по
отношению к коллаборационистам (странам в целом и отдельным политикам) должна и имеет полное
моральное право вести себя соответственно.
6. Россия, ее политики и военные, наделали массу ошибок на Кавказе, в Чечне конкретно. Но до 9
мая 1945 года, до которого еще далеко, не западноевропейцам судить русских солдат, генералов и
политиков. И уж точно не тем западноевропейцам, которые погрязли в умиротворении террористического
рейха. Мы сами разберем наши ошибки и накажем наших виновных, если в условиях войны сочтем
нужным.
7. Тотальная война не выигрывается разгромом противника на своей территории и вытеснением его
за пределы своих границ. Тотальная война выигрывается только разгромом агрессора и уничтожением на
его собственной территории. Это к вопросу о стратегии данной войны с нашей стороны.
8. Готовность и способность нации (России) к сопротивлению и победе в этой войне. Теоретически
с этим всё ясно, и выбора тут нет, ибо если нет готовности и способности - России не будет. Практически
- множество вопросов, порой самых неясных.
9. Президент Путин очень многое сказал в своем выступлении после ужасающего теракта в Беслане.
Последуют ли за словами дела?
10. О наших вооруженных силах, правоохранительных и силовых структурах. Тут многое что
можно и нужно сказать. Пока, на мой взгляд, о главном. Тотальная (как и терроризм) коррупция в их
низовых звеньях является важнейшим обстоятельством, обеспечивающим успех всех терактов в наших
городах. И пока эта тотальная коррупция не будет уничтожена, террористы будут побеждать сначала
количественно, а затем и качественно. Собственно, террористическая серия конца августа (включая 1 сентября в Беслане) и дала пример такого перехода количества в качество.
Сказанное не означает, что не нужно жесточайше ликвидировать коррупцию в верхних эшелонах
силовых и правоохранительных структур.
11. О местных начальниках, не жалеющих денег для ремонта своих резиденций и нанимающих для
этих работ профессиональных рабочих, зато подряжающих для ремонта школ первых встречных, тех, кто
берет подешевле. Минимальное, что их должно ждать, - отставка. Минимальное.
12. О доверии к власти. Выиграть войну, тем более тотальную, если нет доверия к своей власти и
своим силовым структурам, невозможно. Массированное сокрытие правды в на-
ше время ведет в ситуациях, подобных беслановской, только к одному - к тому, что люди
начинают верить террористам больше, чем власти. Что это, как не преступление, если даже лишь глупость?
Можно же наконец это понять!
Тотальная война в условиях тотальной (как бы с этим ни боролись) свободы перемещения
информации - это и есть самое сложное в войнах современности.
13. В условиях войны политические и военные руководители, проигрывающие одно сражение за
другим, никогда не оставляются на своих постах. На то главнокомандующему и дано право единоличного
принятия кадровых решений.
14. Однако всем жестким критикам действий силовых структур после захвата детей в Беслане (всё,
что было до, не имеет оправданий) я хотел бы предложить изложить сегодня публично свои подробные
планы конкретных действий силовиков и политиков по освобождению заложников. Пока таких планов я не
читал и не слышал. Может быть, что-то пропустил.
15. О самой элементарной составляющей гражданской позиции сегодня.
В том, что случилось в Беслане, 99 процентов вины и ответственности террористического рейха, и
лишь 1 процент - России, очень неэффективно до сих пор с ним боровшейся. Но ограничиться в этой связи
лишь парой фраз о том, что захват сотен детей, издевательства над ними и их убийство, это ужасно, а затем
перейти к часовому разбору ошибок и провалов (если таковые были) наших спецслужб по освобождению
заложников, безнравственно. А кроме того, просто непрофессионально.
16. Меня поражают, действительно поражают, слишком часто звучащие в эти дни вопросы
некоторых западных коллег - политологов и журналистов. А не политика ли России в Чечне привела к
захвату школы в Беслане? А не стоит ли теперь Путину сесть за стол переговоров с Масхадовым? А не
наступит ли в России теперь новый тоталитаризм? И прочее в том же духе. Вопросы поражают, но отвечать
нужно.
17. Вот сценарий (и иного быть не может) предоставления независимости Чечне (во главе с
Масхадовым или кем-либо иным из «сепаратистов»). Первой эта ставшая тогда вновь бандитской
«республика» поглотит Ингушетию. Затем - Дагестан. Начнет воевать Осетию. Это российские террито-
рии. Но затем будет уничтожена или распадется Грузия. Начнется война, которая охватит весь
Кавказ и подожжет Юг и Центр России. С теми, кто этого не понимает, даже нет смысла говорить.
Или кто-то хочет балканизации Кавказа и начала второго распада России? Это другой вопрос.
Правда, и этим людям нужно учесть, что весь террористический рейх соберется тогда на Кавказе лет на
тридцать. С тем, чтобы, уничтожив Россию, взять Европу уже не с юга, а с востока.
18. В свете сказанного ясно, что Путину нужно не договариваться с Масхадовым, а окончательно
убрать его и его подручных как минимум из Чечни. Кстати, в свете Бесланского холокоста действительно
скандальным и постыдным для российских спецслужб (и политиков) является тот факт, что Басаев до сих
пор жив. Международный терроризм и любой масштабный терроризм не победить демократическими
методами.
19. Западу нужно понять, что при всём его высокомерии не только там, но и во всем мире нет
практически ни одной страны, которая могла бы научить Россию «правильной» политике на Кавказе.
Просто потому, что никто лучше России не знает специфики Кавказского региона и его народов, а
большинство не знают об этом вообще ничего. Возможно, лишь в Англии еще сохранились (со времен
Британской империи) экспертные заделы по Кавказу.
20. Сказанное не означает, что России не нужно менять, причем радикально, свою кавказскую и
внешнюю, и внутреннюю политику. Одним из главных препятствий на этом так и не начатом пути являются
многие северокавказские региональные начальники, постоянно понуждающие Кремль к сохранению их
личной власти под предлогом того, что без их опыта и авторитета та или иная республика погрузится в хаос.
Однако опыт этих начальников давно уже сводится к искусству сохранения личной власти, причем
самыми авторитарными методами, а авторитет обеспечивается лишь хвалебными статьями в нещадно
контролируемой ими местной прессе.
21. Кремль опасается трогать большинство из них, боясь потерять хотя бы тот хрупкий статус-кво,
который до сих пор на Кавказе сохранялся. Эту робость можно было бы оправдать, если бы за время
сохранения статус-кво местны-
ми начальниками, засидевшимися на своих постах, была бы выработана хоть какая-то новая и
инициативная политика на Кавказе. Но дело даже не дошло до того, чтобы российское МВД хотя бы имело
возможность возвращать из этих республик угнанные из Москвы автомашины. А вот террористы (и
чеченские, и международные), в отличие от местных «отцов народов», действительно постоянно
совершенствуют и обновляют свою тактику, да и стратегию.
Проблема эта деликатная, но не стоит забывать, что народное недовольство местными
руководителями рано или поздно падет на Москву, ибо только благодаря ее поддержке, пусть вынужденной,
они остаются в своих креслах.
22. Последняя серия терактов в России - это крупнейший политический кризис в нашей стране за
все годы президентства Владимира Путина. Кризис, который приведет к решительным изменениям в ее
внешней и внутренней политике. Эти изменения не будут простыми и однозначными. Хватит ли
российскому обществу сил, жесточайше наступательно борясь с терроризмом, не прогнуться самому под
тяжестью этой битвы, это, в конечном итоге, вопрос веры. Я верю, что хватит. Кто-то, что нет. Но в любом
случае первым в повестке дня, в том числе европейской, стоит вопрос о победе. Этот вопрос с запредельно
беспощадной остротой поставлен кровью детей из Беслана.
23. Но и второй вопрос - о внутриполитическом дрейфе России после Беслана - крайне важен. И
только веры здесь недостаточно. Ее нужно подкреплять политическими реформами, радикальными по сути,
точными по форме. Этих реформ должно быть много.
24. Категорическим императивом должны быть демократизация всех республиканских
политических режимов на Кавказе и прекращение третирования местной лояльной Москве оппозиции. Это
совсем не то же самое, что переговоры с Масхадовым (хотя пугать будут этим), а прямо противоположное.
Одновременно, напротив, должны быть централизованы (в пределах всего региона) все силовые структуры
и специальные службы, за исключением только муниципальной милиции.
25. Финансовые вливания в северокавказский регион не должны доставаться, как до сих пор, лишь
местным властным кланам, а потому в регионе необходимо создать не подчиняющийся им центр экономического
роста.
26. Скандальным фактом является то, что российский парламент не собрался (не был собран) на
свое экстренное заседание сразу же после начала событий в Беслане. Хотя и понятно, что в нынешнем его
состоянии практической пользы от такого собрания было бы мало, но политические приличия всё-таки надо
соблюдать. А кроме того, надо бы найти нашему парламенту и более пристойное, чем ныне, место в
решении проблем страны, в том числе и тех, что обнажились в Беслане.
27. Неизбежное усиление силовых структур и спецслужб, требуемое радикализацией борьбы против
терроризма, требует диверсификации контроля над ними. Это может обеспечить только институт
парламентского расследования. Он демократичен, не представляет (в нынешних условиях) никакой
опасности для власти в целом, но лишь для отдельных ее представителей. Этот институт - очень
эффективный инструмент и верификации информации, ложащейся на стол президенту, и принятия им
серьезных кадровых решений.
28. Этот же институт может оказаться эффективнейшим механизмом решения региональных
проблем, связанных с преодолением всё возрастающего авторитаризма многих глав субъектов Федерации, в
том числе и тех, которые не способны обеспечить в своих регионах снижения уровня преступности вообще
и терроризма в частности.
29. Совершенно очевидно, что необходимо не только приостановить, но и запустить в прямо
противоположном направлении механизм деполитизации федеральных телеканалов. Здесь мы дошли до
критической точки. Представление, что таким сложным и, к сожалению, предельно неконсолидированным
сегодня российским обществом можно эффективно управлять с помощью только развлекательных программ
и исторической публицистики, подменяющей оперативную телеаналитику, является заблуждением, причем
всё более опасным. Пора перестать загонять даже не желающих того граждан России в интеллектуальное
подполье.
30. Бесспорны ли мои тезисы? С моей точки зрения, да. Но и то, что многие их оспорят, я знаю. В
этой связи последний в данной двучастной статье тезис: после таких событий, как холокост в Беслане,
только откровенная общенациональная
дискуссия может гарантировать нам, народу и народам России, определение правильных путей
обеспечения нашей национальной и каждого в отдельности безопасности. То есть спасения России от
поражения в той самой тотальной войне терроризма против нас, о которой совершенно справедливо заявил
президент-главнокомандующий Владимир Путин 4 сентября сего года.
Аминь.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону