Харассмент по-русски
"Прекрасный план!"- скажу я вам, прочитав о подобной перспективе в наших условиях. Какой своевременный, нужный и острый вопрос поставлен на обсуждение в очередной раз. Только вот что- то я не припомню, чем закончилась битва о легализации проституции, об ужесточении наказания за пропаганду гомосексуализма, о введении ювенальной юстиции ... да много еще чего можно узаконить. Наверное, самое время рассмотреть в мегагражданском обществе, в котором остальные права женщин полностью защищены, закон о весьма неопределенных домогательствах лиц мужского пола. Или женского... или лиц преклонного возраста ... или животных в зоопарке... Много вопросов, которые необходимо срочно решать! Самое сложное, на мой взгляд, определить, что такое домогательства? Поговаривают, что американские женщины стали так мужеподобны и дружны с фаллоимитаторами именно после того самого закона о харассменте, теперь, вроде, сами жалеют, но поезд ушел...
Они, конечно, перегнули палку. Но, учитывая их ошибки, давайте будем настоящими демократами и определим, что домогательства на службе бывают полезными и бесполезными.
Например, пока шеф лапает секретаря за круглую попку, из-за которой, собственно , и брал на работу, но при этом делает подарки, возит в заграничные командировки и обещает продвижение по службе, - домогательство таковым не считается. Давайте назовем это явление словом "деловая субординация". Типа Богу - богово... В какой же момент субординация превращается в харассмент? Поясню: когда у шефа флюгер повернулся в другую сторону, и ему хочется гладить новую, более покладистую и менее затратную попку. Имеет ли смысл оформлять это преступление законодательно? Конечно, имеет! Потому что в служебных и прочих подневольных отношениях все равно могут рождаться дети. Без подобного закона будущий отец - просто подгулявший осеменитель, а с законом - имеющий судимость, а то и срок, нарушитель прав человека. Здесь закон о домогательствах сразу становится необходим, и Фемида, несмотря на повязку, точно знает, куда добавить гирьку. Возьмем другой случай - таможенный контроль при посадке в самолет. У бывшего милиционера зажигается глаз, когда он отыскивает на тюнингованой Памеле звенящие предметы. А, может, у него самого зазвенели кое-какие предметы. Что это? Домогательства или просто нормальный человеческий инстинкт? Если девушка декольтирована и укорочена до минимума, при этом появляется в аэропорту, нет смысла раздумывать, для кого именно она так оделась.
А, может, и подумать не успеешь, инстинкты -то не думают. Но под статью подпадают...А вот еще один вопрос: довольно привлекательный возрастной отец семейства отправляется в туалет в ресторане, а там на него набрасывается прекрасная незнакомка, накладывая клешню на самое святое место. Конечно, мужчина теряется и не сразу понимает, как ему себя вести, вроде, и приятно, но, с другой стороны, не по понятиям. Харассмент ли это? И с чьей стороны? Боюсь, отвечать придется третьей стороне, которая вступится за честь супруга. А это тоже харассмент? Конечно, ведь все на службе - каждый на своей. А женщина в возрасте с двумя молодыми альфонсами в кабаре? Это что? По сути, харассмент. Ребята, как ни крути, на работе...
А толпа юных дарований, вылетающая на обслуживание пары педофилов на острова? Тоже харассмент. Потому что у детей - рабочая командировка, сборы или репетиции, или просто пионерлагерь. Голова кругом идет, потому что мы хотим быстро взять пример с цивилизованного общества и назвать умными словами то, чему было дано определение еще в 36м году, если я не ошибаюсь. Мне кажется, что немного отредактировав определение проституции, мы лишимся необходимости вносить подобные законопроекты. Все очень просто, потому что прописные истины, сформулированные много веков назад, разбивают вдребезги даже желание обсуждать ненужные законы. Теперь прошу прощения за мой французский: "Сучка не захочет,- кобель не вскочит"..
Еще одна деталь: каждому хочется оставить свое имя в истории. Тем, кто хорошо рисует, наверное, лучше рисовать, а не переводить стрелки часов... Обсудить на КП
Они, конечно, перегнули палку. Но, учитывая их ошибки, давайте будем настоящими демократами и определим, что домогательства на службе бывают полезными и бесполезными.
Например, пока шеф лапает секретаря за круглую попку, из-за которой, собственно , и брал на работу, но при этом делает подарки, возит в заграничные командировки и обещает продвижение по службе, - домогательство таковым не считается. Давайте назовем это явление словом "деловая субординация". Типа Богу - богово... В какой же момент субординация превращается в харассмент? Поясню: когда у шефа флюгер повернулся в другую сторону, и ему хочется гладить новую, более покладистую и менее затратную попку. Имеет ли смысл оформлять это преступление законодательно? Конечно, имеет! Потому что в служебных и прочих подневольных отношениях все равно могут рождаться дети. Без подобного закона будущий отец - просто подгулявший осеменитель, а с законом - имеющий судимость, а то и срок, нарушитель прав человека. Здесь закон о домогательствах сразу становится необходим, и Фемида, несмотря на повязку, точно знает, куда добавить гирьку. Возьмем другой случай - таможенный контроль при посадке в самолет. У бывшего милиционера зажигается глаз, когда он отыскивает на тюнингованой Памеле звенящие предметы. А, может, у него самого зазвенели кое-какие предметы. Что это? Домогательства или просто нормальный человеческий инстинкт? Если девушка декольтирована и укорочена до минимума, при этом появляется в аэропорту, нет смысла раздумывать, для кого именно она так оделась.
А, может, и подумать не успеешь, инстинкты -то не думают. Но под статью подпадают...А вот еще один вопрос: довольно привлекательный возрастной отец семейства отправляется в туалет в ресторане, а там на него набрасывается прекрасная незнакомка, накладывая клешню на самое святое место. Конечно, мужчина теряется и не сразу понимает, как ему себя вести, вроде, и приятно, но, с другой стороны, не по понятиям. Харассмент ли это? И с чьей стороны? Боюсь, отвечать придется третьей стороне, которая вступится за честь супруга. А это тоже харассмент? Конечно, ведь все на службе - каждый на своей. А женщина в возрасте с двумя молодыми альфонсами в кабаре? Это что? По сути, харассмент. Ребята, как ни крути, на работе...
А толпа юных дарований, вылетающая на обслуживание пары педофилов на острова? Тоже харассмент. Потому что у детей - рабочая командировка, сборы или репетиции, или просто пионерлагерь. Голова кругом идет, потому что мы хотим быстро взять пример с цивилизованного общества и назвать умными словами то, чему было дано определение еще в 36м году, если я не ошибаюсь. Мне кажется, что немного отредактировав определение проституции, мы лишимся необходимости вносить подобные законопроекты. Все очень просто, потому что прописные истины, сформулированные много веков назад, разбивают вдребезги даже желание обсуждать ненужные законы. Теперь прошу прощения за мой французский: "Сучка не захочет,- кобель не вскочит"..
Еще одна деталь: каждому хочется оставить свое имя в истории. Тем, кто хорошо рисует, наверное, лучше рисовать, а не переводить стрелки часов... Обсудить на КП