Ленин. Бомба. Россия. Заложил или обезвредил?
Сейчас очень многие любят говорить, что Ленин, введя деление на республики, подложил под территории СССР здоровенную такую бомбу. Рассмотрим основные вопросы. Откуда взялась эта бомба, при каких обстоятельствах взорвалась, почему это не произошло ни при Ленине, а именно сейчас, и главное - будет ли взрываться дальше и что нам делать с такой замечательной перспективой?
Итак. Подложил ли Ленин бомбу? Нет, бомба была подложена задолго до Ленина. Посмотрим на карту 19-го века. Мы видим не огромную Россию, и много стран поменьше и сильно поменьше (как сейчас), а несколько мегаимперий, поделивших мир. Несколько держав, над которыми никогда, или почти никогда, не заходит солнце. И ни одна из этих держав первой половины 20-го века не пережила. Под них Ленин какую бомбу подложил? А, может, бомбу подложил не Ленин, а кто-то или что-то другое?
Ну, например, большинство территорий, присоединённых сверхдержавами (в том числе, и Российской Империей) были присоединены за счёт превосходства европейского оружия и европейской техники. Но если не обучать покорённых пользоваться этим оружием и этой техникой, то они (покоренные) с ходом технического прогресса становятся всё более и более бесполезны, и как слуги, и как рабочие, и как солдаты. А если обучать - они перестают быть бессильными.
Опять же любому классовому обществу нужна «скрепная» идеология. С консервативной точки зрения - она нужна, чтобы научить людей различать добро и зло, и хранить верность существующему правителю (что с консервативной точки зрения - опять же добро). С научной точки зрения идеология нужна для того, чтобы научить большую часть общества мириться с неравномерным дележом общественных плюшек, и с тем, что представителей своей элиты нужно защищать, когда они (свои элитарии), что-то не поделят с элитариями чужими.
В начале нового времени (как и во времена феодализма) такой скрепой была религия. Но в конце нового времени она (религия) уже не могла убедительно обосновывать существующий порядок вещей. Ну, не натягиваются правила жизни и видение мира времён древних козопасов (или ещё кого в том же роде) на жизнь необходимых при развитом капитализме учёных, инженеров и квалифицированных рабочих. А если подходить к религиозным догматам творчески, то творчески можно подойти не только к понятию «о небесной тверди», но и к понятию о том, «что вся власть от бога». И тут скрепа становится гибкой и перестаёт полноценно выполнять свои табельные функции.
Поэтому вместо идеологии «братства по вере» понадобилась идеология «братства по крови». То есть, национализм. Вместо «люби своего господина, потому что его над тобой поставил бог», людям внушалось - «люби своего господина, потому что он с тобой одной крови. Люби, иначе придут иностранные элитарии, отнимут у тебя всё, а себе на эти деньги построят огромные дворцы, купят золотые кареты, наймут дорогих куртизанок, а над тобой будут глумиться, милостиво разрешая собирать валежник!» А тому, кто вспомнит, что с ним это УЖЕ ПРОИСХОДИТ, ещё расскажут, что иностранные элитарии съедят его детей, а также научат его детей не слушаться старших, и заниматься противоестественным заграничным кексом! «А мы родные, такие, как ты. Кровь высосать, конечно, можем, но заграничному кексу сами не обучены!» (Автор не преувеличивает. Подобные истории распространялись, к примеру, Великобританией про Революционную и Наполеоновскую Францию ещё в начале 19-го века. https://arzamas.academy/mag/286-caricature ).
И всё бы хорошо. И вроде работало. Но вот только была одна проблема. Мегаимперии, как правило, содержали больше одного этноса. Сильно больше.
В ситуации «вся власть от бога», в этом не было больших проблем. Бог поставил - значит, счёл нужным. Более того, среди владык было популярно подчёркивать свое величие и связь с потусторонним, преувеличивая свою чужеродность, рисуя свою родословную то от римских императоров, то от библейских патриархов, то от богов, то даже от сказочных чудовищ. Да-да-да. Людоед-замковладелец в «Коте в сапогах» - это отражение не только мифологии, но и почти современной (моменту написания сказки) пропаганды.
А вот когда элиту стало полагаться возлюбить по национальному принципу, инородность царя стала не источником дополнительного страха и трепета, а просто дополнительным особо раздражающим фактором. Царь-иностранец возмущал сам по себе, даже если вёл себя прилично. А часто владыки ведут себя прилично?
Государь-иноверец (в случае религиозной скрепности) тоже представляет собой проблему и достаточно часто большую, но... Мировых религий (даже с учётом расколов) намного меньше, чем этносов, так что пазл сложить было проще. Кроме этого договориться с духовенством, чтобы оно (духовенство) объясняло своей пастве, что власть инородного кесаря тоже от бога, ещё как-то можно (в конце концов, кто лично видел бога и знает его замыслы и промыслы). А вот объяснить, допустим, русскому крестьянину, что царственная немка его соплеменница и сестра по крови... Ну, есть такой бред, в который никто не поверит при любых усилиях пропагандистов. Особенно, если дела в государстве в данный момент идут для крестьянина не очень как-то.
Как мы знаем, и Османская империя (включающая крупные христианские анклавы) и Российская Империя (включающая анклавы мусульманские) во времена религиозной скрепности смогли удерживать эти территории (не без проблем, конечно, но могли). А стоило национализму начать вытеснять религию, а капитализму натуральное хозяйство и всё заверте…
Особо отметим, что способность национализма вызывать этнические конфликты и расколы, для буржуазии - не баг, а фича. Использовать против своих конкурентов налоговый и таможенный пресс, госармию и погромщиков-лоялистов. Или, наоборот, повстанческие силы и погромщиков-сепаратистов (а госармию и таможню, если с сепаратизмом получится). Да кто ж откажется от такого расширения своих способностей к конкурентной борьбе? Свободный рынок, он вещь такая, суровая.
В итоге все крупные территориальные единства распались. Осталось только одно. По-прежнему занимающее одну шестую часть суши. С крайне незначительными потерями. Потому что это территориальное единство оказалось ЕДИНСТВЕННЫМ, в котором старая скрепа «вся власть от бога» (уже не способная удержать крупные территориальные единства) и стареющая скрепа «вы с элитой братья по крови» (прямо способствующая кровавому распаду крупных территориальных единств) была заменена на «скрепу» «братства и равенство всех трудящихся и коллективного построения хорошего будущего для всех»! А рыночная экономика, сталкивающая людей лбами, была заменена на плановую, от которой получают выгоду опять же все.
Так что Ленин бомбу под Россией не заложил, а обезвредил.
А вот стоило от социализма отказаться, и часовые механизмы на бомбах межнациональных конфликтов (бомбах, которые развитый капитализм закладывает самим фактом своего существования) затикали с новой силой. Происходящее между Россией и Украиной сейчас, ещё лет 30-40 назад невозможно было даже представить. А 20 лет назад могли представить только фантасты (Ван-Зайчик какой-либо).
Автор материала опасается, что это ещё не предел.
Территория России очень велика, ещё никому в 20-м веке не удавалось контролировать такую территорию при помощи «скрепы национализма» долго. Отметим, что, к примеру, история американской революции показывает, как конфликт провинциальной и центровой буржуазии делает из одной нации две буквально на раз-два. Нет, автор материала категорически не призывает к такому развитию событий. Автору материала такой вариант развития крайне не нравится. Поэтому автор материала считает, что с дороги, заминированной капитализмом и национализмом, нужно уходить как можно быстрее. Пока окончательно не порвались на ней в клочья. Такие дела.
А. Зимбовский РК инфо
