Предательство или просто бизнес. Или спецоперация против военных заводов.

[t_moshkin]

Продолжается процедура банкротства завода им. Дзержинского (Пермь). Отметим, что ЗиД крайне востребован - это оборонный завод, в настоящее время работающий в авральном режиме по 3 смены. Тем не менее, 16 ноября 2022 г. состоится встреча кредиторов, 30 ноября - торги. Об абсурдности данной ситуации (не прекратившейся даже в военное время) -

Comments

[kabaev_sergey]

Так продать с торгов это единственный законный способ закончить процедуру банкротства и вновь запустить предприятие в работу. И он самый быстрый из имеющихся

[domesticis_cat]

Во время военных действий такие предприятия должны быть национализированы одним росчерком пера, а собственники банкроты посланы в далёкое пешее путишествие. Как вообще военный завод оказался в руках каких то собственников которые его обанкротили?

[redmassacre]

а чего тогда остальную критическую инфраструктуру экономики, ТЭК, коммуналку, стройку, тяжмашкрымнашчерцветмет, телекомы, сельхозку и пр. не национализировать "росчерком пера"?
все для фронта, все для победы, все для новых "управляющих"

[domesticis_cat]

Можно. Почему нет. А лучше экспроприировать,,, так это все украдено.

[redmassacre]

А, ну это само собой, тут и война не нужна, да..
Вива ла деприхватизацион, камарад!

[kabaev_sergey]

Национализация предприятия означает нациоанализацию ВСЕГО предприятия. И активов и пассивов. И это дело может прекрасно работать в рамках схемы - приватизация прибылей, национализация убытков.
Поэтому не нужно размахивать национализацией направо и налево. Будете размахивать - сразу найдется много желающих это дело эксплуатировать. Отличная будет схема, золотое дно.

[domesticis_cat]

Национализации конечно требуют присмотра за предприятием и постоянного аудита. Только вот если и дальше будет национализации убытков, и приватизация прибыли, то а она будет, иначе зачем следующему собственнику завод? То нечем хорошим это не кончится,. Нравятся нынешним "собственникам" или нет, но страна на пусть и без объявления находится на военном положении, а это требует совсем другой экономики, без прибыли в корман а убытков на государство. А то хорошо устроились последнии 30 лет скидывая мусорные активы в убыдки государству, а лакомые себе на карман.

[rekus_2]

Самое возмутительное то, что ваш оппонент, рассказывая про множество шагов и уловок в отношении этого завода, которые, по его мнению закончатся хорошо, не понимает всей абсурдности и идиотизма выстроенной в РФ системы, которая не щадит даже то что жизненно необходим для спасения самой РФ.

Это даже не страна дураков, это какая-то смертельно опасная инопланетная слизь, которую нужно снести до основанья, а затем...

[domesticis_cat]

Большевики ведь тоже национализировали, когда собственники начинали соботаж. Ведь Ленин не хотел сразу гнать собственников в шею а пришлось с вещами на выход. А этот заладил, банкротство, продажа на торгах, новый "дефективный менеджер" придёт, порядок наведёт. Нет на это времени,,,, национализация и дело с концом. Кредиторов в за шей, собственников в тюрьму под следствие с пристрастием и поиском куда деньги дели. Как может быть банкротом военный завод на гос заказах?

[kabaev_sergey]

Большевики НИКОГДА не прощали национализированным предприятиям долгов просто так. Всегда деньги давали только с отдачей

[domesticis_cat]

Что за бред? Какие ещё долги большевики не прошали национализированым предприятиям? Не прошали не целевое расхрдоваеия средств, а Предприятия были при СССР и хуже чем банкрот - дотационные, так была выстпоенна экономика СССР так как не прибыль интересовала, а работа полной цепочки производств.

[rekus_2]

Ориентация на прибыль!
По этой же причине национализация буржуазным государством не приведёт к желаемым результатам.

[kabaev_sergey]

Почитайте документы советского госбанка на тему откуда брались деньги на кредиты для предприятий и под какие условия кредитовали предприятия.

[domesticis_cat]

Мне не нужно этого читать. Советская экономика это вам не капиталистическая, в советской экономике априори банкротных предприятий не было. Были дотационные, которые были затратными, но не обходимыми. А в СССР даже слова "банкрот" не было, так как вся
собственность на средства производства была государственная, ну или почти вся, в личных руках это был если молоток и точильный станок в кооперативе саподжников.

[kabaev_sergey]

Если вы не понимаете как оно работало тогда, какие были критерии эффективности, какие инструменты почему применялись, и почему оно в итоге поломалось в те времена... Если вы не понимаете как оно работает сейчас и не желаете понимать какие инструменты и с какими последствиями можно применять сейчас - то извините какого хера вы возмущаетесь что все не так, и все не то? Ваше сказочное представление о прошлом и настоящем не стыкуется реальностью и вы этим недовольны?

[domesticis_cat]

Я понимаю как это работало, это вы похоже не понмаете как это работала,, а поломалась совсем не потаму что экономика была в СССР плохая, а совсем по другим причинам. И оставьте меня в покое, диалог закончен.