Вопрос неспециалисту

Jan 17, 2009 23:53

 Данные размышления основаны на вполне реальных событиях. Меня всегда удивляло, когда человек в кризисной ситуации обращается за помощью к непонятно кому (в плане компетентности), пусть даже и дорогому ему человеку,  и еще ждет при этом какого-то результата. И это вместо того, чтобы задать вопрос специалисту, который действительно разбирается в предмете затруднений.

Я никогда бы не стал спрашивать у Майи Плисецкой, как бы мне лучше положить плитку в ванной комнате, чтобы было ровно, и она (плитка) потом не отвалилилась. При этом она (Плисецкая), бесспорно, Великая балерина и то, что она в чем-то не разбирается не умаляет ее достоинств. Но в вопросах плитки я лучше обращусь к таджику, который пусть даже с трудом изъясняется по-русски, но зато провел половину жизни в размешивании плиточного клея, а вторую - в укладке плитки.  Я не стану спрашивать у спиритического воплощения Альберта Эйнштейна, который явится мне на оккультном сеансе у мадам Розы (или мадам Маргариты, или еще какой-то там мадам - уж не знаю, какая там шарлатанка проводит ближайшие ко мне спиритические сеансы с целью мошейнического отбора денег у доверчивого населения) о том, куртку какой современной фирмы мне лучше выбрать. Потому что Альберт Эйнштейн был Великим физиком, и вряд ли его дух сейчас разбирается в моделях курток сезона Осень-Зима. Я спрошу у продавца в магазине, пусть даже он безмозглый и древоголовый, как Древный Дендроид, пусть ему вообще в жизни больше ничего не интересно. Но он волей-неволей вынужден находится в магазине и уж ассортимент он себе представляет.

 Да и не надо ходить за такими гипертрофированными примерами слишком далеко. Возьмем кого-нибудь поближе. Например, у меня есть чудесный друг - Петр Коренев. У нас чудесные теплые отношения, и, я надеюсь, так будет и дальше. Но если у меня возникнет вопрос, скажем, по физике плазмы - я не стану ему звонить и спрашивать у него, несмотря даже на то, что он физик, учится там же, где и я, да еще и весьма сообразительный малый =) . Я не стану просить его о помощи в этом случае, потому что знаю, что он, скорее всего, просто не в курсе.  
Да, если я все-таки к нему обращусь, есть вероятность, что он полезет куда-нибудь в книжку искать для меня ответ - хотя бы только потому, что я попросил у него помощи. Но при этом у него вряд ли есть подходящая книжка. Ему придется потратить время, чтобы такую книжку найти, прочитать, что же в ней собственно написано, да еще и мне-дуболому объяснить потом ответ на мой вопрос. А если он не знает, что заранее надо искать, то есть вероятность, что найдется что-нибудь не то или не совсем то. При этом он потратит на меня кучу времени, которое я сам смог бы использовать с неменьшей продуктивностью (например точно таким же образом), а заодно я все это время буду питать лишние надежды, что мой призыв не останется без ответа. Именно поэтому я и не стану звонить Петру, если у меня будут вдруг нелады с изготовлением праздничного фейерверка из хлебного мякиша, попыткой выбрать самый дешевый авиарейс в Гондурас и обратно или с физикой плазмы. И при этом мы с ним можем оставаться прекрасными друзьями, даже при том, что я не беспокою его по всем пустяшным вопросам, которые приходят в мою голову.
Если я захочу что-то у кого-то спросить, то пусть это будет человек, который даст мне квалифицированный ответ на мой вопрос. Я не вижу смысла впустую тратить время других людей. Пусть даже (а еще лучше написать - "Тем более, если") они мне очень догори.  Надо бы спросить на досуге у человека, который подал мне идею данного рассуждения, чем он мотивирует свои действия. Скорее всего ответ можно предсказать заранее: "Не Наю" - прям как в анекдоте про детсткий сад. Вот только в данном случае не так смешно.

Со стороны, Мда, Мысли

Previous post Next post
Up