"- Я могу себя назвать пострадавшим, но не от того, что они совершили, а от того, что в нашем безумном мире вообще происходят такие трансформации. Для меня, например, дико слышать оправдание идей феминизма, содержащее в себе поношение Творца: «Не должно быть почитания мужского начала, мы хотим вернуться к почитанию начала женского». Для меня это обидно и оскорбительно", -
заявил клирик храма Христа Спасителя протодиакон Александр Агейкин.
http://www.pravmir.ru/klirik-xrama-xrista-spasitelya-priznanie-eticheskoj-oshibki-eshhe-ne-pokayanie/ Во-о-от, какой интересный поворот, однако:) А, может, и правда все дело в этом??? Ну, или хотя бы половина?
И не смущает этого дьякона, что речь идет об Отце, вечно рождающем Сына? То есть - о существе за пределами половых разделений??? или он думает, что это - эвфемизм типа "Авраам родил Исаака"?
И что - если речь идет о Существе за пределами половых различий - то феминизм (кстати не возникший нигде и никогда за пределами христианских стран (а только экспортировавшийся из них)) - всего лишь поправка к ошибочному почитанию одной стороны человека (и Того, Чьим образом человек является) вместо полного, цельного человека?
И если уж монах - не мужчина (потому что восстановлен до целостности: от пола - половинки - до единицы), а монахиня - не женщина - то как мы можем всерьез говорить о почитании "мужского начала" в Боге???
Задумалась. Ой, а может, о. диакон думает, что по образу Божию был сотворен только мужчина???