красивая, надобно печатать. А вот скажи насколько сканы среднего формата с имакона хуже/лучше чем с никона? разрешение то одно, да и другие параметры сходы.
Ага. Вообще, много чего хочу напечатать, но пока вынуждена откладывать: крысис :-(
Имаконовские сканы - однозначно лучше. Поищу какой-нибудь кадр, который сканировали и так, и сяк - могу отправить почтой. Мелкие детали и углы имакон не мылит, переходы полутонов мягкие, динамический диапазон опять же... На превьюшках большой разницы не заметно, а на хайрезах и принтах - очень.
Я эту осеннюю серию сканировала на никоне сама: по-быстрому, именно на превьюшки. Кое-где накосячила: шум в тенях не заметила на темноватом мониторе, цветами - Маргулиса пугать. Отберу лучшие - при первой возможности отдам alexfg на имакон.
Вообще, избаловалась :-) Если серьёзно возиться с настройками при сканировании и потом в фотошопе, много чего можно вытянуть и спасти. Я делала вполне приличные приличные принты 30х45 из старых и покоцанных узких негативов, которые сканировала на убитом минольтовском сканере из проката.
А ты, вроде, давно прошёл стадию сравнения сканеров и радикально решил вопрос? Так, как я могу только мечтать ;-)
Судя по фильмскановскому имакону - сколько лет и с какой интенсивностью он работает - штуки трудноубиваемые.
Конечно, для проходных вещей, небольших принтов, тех же превьюшек - никон вполне годится. Если надо побыстрее: пыль он на автомате чистит - в новых имаконах этого, кажется, так и нет? Или посадить на сканёжку второго человека.
Проверь личку ЖЖ: я тебе туда кинула ссылку на файлы. Если плёнки свеженькие или хорошо хранятся - чистить не надо. Там и с качеством всё в порядке, есть смысл заморачиваться с имаконом. А дорогое как память старьё - на никон.
А вот скажи насколько сканы среднего формата с имакона хуже/лучше чем с никона? разрешение то одно, да и другие параметры сходы.
Reply
Имаконовские сканы - однозначно лучше. Поищу какой-нибудь кадр, который сканировали и так, и сяк - могу отправить почтой. Мелкие детали и углы имакон не мылит, переходы полутонов мягкие, динамический диапазон опять же... На превьюшках большой разницы не заметно, а на хайрезах и принтах - очень.
Я эту осеннюю серию сканировала на никоне сама: по-быстрому, именно на превьюшки. Кое-где накосячила: шум в тенях не заметила на темноватом мониторе, цветами - Маргулиса пугать. Отберу лучшие - при первой возможности отдам alexfg на имакон.
Вообще, избаловалась :-) Если серьёзно возиться с настройками при сканировании и потом в фотошопе, много чего можно вытянуть и спасти. Я делала вполне приличные приличные принты 30х45 из старых и покоцанных узких негативов, которые сканировала на убитом минольтовском сканере из проката.
А ты, вроде, давно прошёл стадию сравнения сканеров и радикально решил вопрос? Так, как я могу только мечтать ;-)
Reply
Reply
Конечно, для проходных вещей, небольших принтов, тех же превьюшек - никон вполне годится. Если надо побыстрее: пыль он на автомате чистит - в новых имаконах этого, кажется, так и нет? Или посадить на сканёжку второго человека.
Reply
Имакон не чистит, просто у него скан гораздо более чистый сразу
Reply
Если плёнки свеженькие или хорошо хранятся - чистить не надо. Там и с качеством всё в порядке, есть смысл заморачиваться с имаконом. А дорогое как память старьё - на никон.
Reply
Leave a comment