ну не знаю. Если бы патриарх не съездил "на поклон" на Фанар, и сейчас происходили те же события, я бы подумала - не поехал, не смог смириться, взыграла гордыня - и вот результат. А сейчас я думаю - наш сделал всё что мог.
В блоге Кураева высказывается мнение, что Москва де-факто могла дать автокефалию УПЦ. Даже каким-то образом сделать м. Онуфрия Патриархом. Только настолование нового Патриарха - прерогатива не Москвы, а Соборного решения всех Патриархов. А если бы П.Кирилл добровольно дал автокефалию, то разве те приходы, которые не пожелали бы уходить из МП, не восприняли бы это как предательство Москвы?
Высказывание старшего научного сотрудника Института российской истории РАН, заместителя председателя Императорского православного палестинского общества Николая Лисового в начале июля 2008 года: «Константинопольская церковь, начиная с 1917 года, всё время пытается работать против России и Русской православной церкви. Она работает вместе с НАТО на отрыв Украины от России».
Константинополь первый в Диптихе, он многое задаёт в церковной политике. И, полагаю, что нынешние события - частично месть за Всеправославный собор, который наша сторона проигнорировала.
Еще в советские времена, одна святая монашка так сказала еще каноничному Динисенке. Причем об этом рассказывал сбежавший от него (там еще была история с тротилом, та еще муть)
Comments 48
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А если бы П.Кирилл добровольно дал автокефалию, то разве те приходы, которые не пожелали бы уходить из МП, не восприняли бы это как предательство Москвы?
Reply
Так что, это неизбежно было, видимо...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment