"Разрыв церковной иерархии с церковным народом становится все больше и глубже"
Интересный комментарий к материалу Геннадия Тарадина в «Русской народной линии»:«Назвать Драбинко архиереем, язык просто не поворачивается. Сами святые апостолы, церковные каноны и правила подадут нам образец архиерея, которым Драбинко во всех отношениях никак не соответствует. Где там чистота, достоинство, непорочность??? Дерзну даже сказать, что
( Read more... )
Что касается факта, то это есть в Википедии в биографии Владимира Сабодана. Там же есть и ссылка на интервью с этим утверждением от него самого.
Кроме того, восприемником при постриге митрополита будущего Владимира был Кукша Одесский. Все-таки, если Лаврентий и Кукша для вас - не пустые имена, то стоило бы учитывать эти биографические факты.
Среди сторонников единства РПЦ кощунников не меньше. Вы просто пока закрываете на это глаза. И это не вина митрополита Владимира. Он для единства УПЦ сделал больше, чем кто-либо другой.
Reply
По поводу "неоспоримого факта", то посмотрел бы я на Вас (обращавшуюся намедни ко мне "Вы же ученый"), если бы Вам привели ссылку на Википедию. Или Вас подобная доказательная база устраивает?
Reply
Вы же Лаврентия Черниговского изучаете по каким-то знакомым знакомых, которые утверждают, что официальная его биография неверна. И ничего Вас не смущает почему-то. А это хуже чем Википедия.
Что касается ущербности неуместного сарказма,то помониторьте свои посты. Там поле непаханное для любого психолога, специализирующегося на НЛП.
Reply
Что же касается моего психического здоровья, то теме ваших сегодняшних комментов оно, как мне кажется отношения не имело :)
Reply
Мне абсолютно все равно, кем будет Драбинко. Реально. Лишь бы он в конечном итоге стал достойным человеком. Статусы меня никогда не интересовали, тем более церковные.
А причем тут Ваше психическое здоровье? Я считаю, что Вы в своих материалах сознательно или несознательно прибегаете к манипуляциям, что недопустимо для верующего человека.
Reply
Reply
Просто Вы первый начали. :))))
Я, конечно, могу потратить время на анализ Ваших текстов. Но Вы ведь все равно не поверите, правда? :)))) И будете сопротивляться.
Reply
;)
Reply
У Друзя то же самое через слово. "Нас не любят за крестные ходы против содомии, гей-парадов и за Русский мир". За Русский мир в неоимперской обертке - да. Любить не за что. А зачем туда же подшивать гей-парады? Я тоже, к примеру, против содомии и гей-парадов. Но против Русского мира. Мне одной половиной души ваши крестные ходы любить, другой ненавидеть?
Сразу слишком большой винегрет, и такие однозначные выводы. Значит, те, кто против нас - содомиты. Тю, как говорится. Два противоположных сигнала на вход.
Вот если будет крестный ход одновременно за автокефалию УПЦ и против гей-парадов - Вы к нему примкнете? :)))
Reply
Reply
Смотрим новость про игуменью Серафиму Шевчик. Ваша работа?
В ноябре позапрошлого года глава синодального отдела УПЦ, настоятельница одесского Михайловского монастыря и депутатка Одесского горсовета от «Партии регионов» ославилась в родном городе тем… Нет, неправильно - коренные одесситы на подобное не способны. Так вот. Сия уроженка «шевченкового края» (как с советских времен называют правобережную чать Черкасской обл.) посчитала нецелесообразным возвращение исторического названия парку, который сегодня также носит Т.Г. Шевченко. Данное мнения выразила она сразу после обнародования результатов всеукраинского голосования, которое провело информагентство «Новый регион 2». По результатам опроса, более 60% в целом поддержали идею возвращения парку имени российского императора Александра II. 34% выступили против, мотивируя тем «одесситы уже привыкли к тому, что парк носит имя Шевченко». Однако явное меньшинство неожиданно получило поддержку в лице Шевчик, по мнению которой «переименование парка Шевченко в Александровский парк может вызвать возмущение общественности».
Открываем ссылку. Оставим в стороне пассаж про коренных одесситов (евреев, что ли?). Итак, поддержали переименование 47,84%. Откуда 60 - непонятно. Всеукраинское голосование? Не вопрос. Открываем рейтинг бигмира. Из посетителей НР2 украинские занимают 30%. Ладно. Результат опроса говорит, что те 47,84% - это всего ишь 498 человек. Даже если натужно довести до 60% и всех считать из Украины (а не 30%), все равно пшик. Всего проголосовало 1041 человек за 15 дней. Это, Вы считаете, срез мнения одесситов? Одесса город миллионник. Одесситов - посетителей НР2 - 7,5%.
Reply
Итак 47,8 (нужно вернуть историческое название ) +16,2 (Пусть сначала приведут в порядок, а потом переименовывают) = 64%. Или вы считаете, что ответившие «Пусть сначала приведут в порядок, а потом переименовывают» не соответствуют характеристике «в целом поддержали?
Насчет того, что «из посетителей НР2 украинские занимают 30%», так голосование было объявлено в разделе Украина, и его вряд ли заметили посетители главной страницы, не говоря уже о других разделах (там региональная система заходов, оттого и «Регион» в названии). Но это к слову
Насчет того, сколько проголосовало, признаюсь, не смотрел (на страницу голосования вообще не заходил - обрабатывал лишь саму новость), но более тысячи опрошенных - вполне нормальное количество для опроса. Главное - представительность выборки. Это Вам скажет любой социолог. И, думаю, одесситов в этом опросе было по понятным причинам более, нежели других.
Так в чём манипуляция?
Reply
Разумеется, не считаю. Во-первых, на редкость идиотская постановка вопроса. Во-вторых, "а потом переименовывают" не означает переименовывания именно в то название, которое предложено для опроса. Это же элементарно, Ватсон.
думаю, одесситов в этом опросе было по понятным причинам более, нежели других
Даже если все 500 человек - одесситы (а всеукраинский опрос в данном деле - маразм; я б не хотела, чтоб какие-то донецкие рассказывали, как переименовывать киевские улицы или парки), это не является основанием для переименования. Так что Серафима Шевчик прально дала отлуп.
То, что Вы своих манипуляций не видите в упор, стало ясно еще из разговора о выделении средств конкретно на Лавру. Даже после приведения документа, в котором фигурирует конкретно Павел Лебедь, Вы начали спешно придумывать оправдательные версии и подшивать под эти деньги какое-то Евро-2012. А как насчет канонических запретов христианам бывать на зрелищах, конеристалищах и прочих позорищах? :)))
Вообще, православная манипулятивная журналистика - это интересный феномен, да. Врать "во благо церкви". Нарушим все заповеди, чтоб построить Царство Небесное на земле :)))
Reply
Leave a comment