Куда бы нас завёл Николай II

May 18, 2018 10:40


В 2013 году я опубликовал на "фрАзе" развернутый ответ разного рода познерам, узревших в Православии препятствие экономическому прогрессу. В день 150-летия страстотерпца Императора Николая II предлагаю отрывок, касающийся экономического бума при последнем нашем царе.


Read more... )

Махнач, Россия

Leave a comment

(The comment has been removed)

t_34_111 July 16 2013, 18:46:09 UTC
Да. Чуток не мешало бы

Reply

white_reggae July 16 2013, 21:19:55 UTC
Не говоря о моральной стороне вопроса (ее, к сожалению, для многих рассуждающих на эту тему не существует), замечу лишь, что люди, рассуждающие подобно Вам, совершенно не понимают масштаб произошедшего. Им кажется, что сместил того, назначил другого, повесил третьего и все будет ок. Но это было совершенно не так. Катаклизмы такого масштаба не случаются из-за ошибок в кадровой политике. Беда в том, что общество глубоко прогнило и сплошь состояло из керенских или лениных. Чуть-чуть человек выделялся из общей толпы своей порядочностью, его сразу убивали, как Столыпина, против сторонников монархии, даже умеренных, был развязан настоящий террор.

Там не кадровая политика виновата. Это Архитектор вселенной со дна моря вылез, евпочя. Россия была обречена.

Reply

(The comment has been removed)

white_reggae July 17 2013, 07:17:54 UTC
Так Сталин зачищал не только лениных и кренских, а просто ВСЕХ, кто мало-мальски выделялся на общем фоне, начиная от полного уничтожения или изгнания выдающихся людей до массового террора в отношении крестьян.

Если Вы считаете, что это большое благо по сравнению с действиями Государя, то подумайте еще об этом: за время правления Николая Второго население России выросло на 50 млн. человек. Сейчас какая самая острая проблема в России? Правильно, демографическая. По расчетам Менделеева, даже при понижении тенденции роста рождаемости русских сейчас должно быть не меньше полу миллиарда, а не 150 млн.

Что не учел Дмитрий Иванович? Правильно. ВМВ, в которой Россия потеряла больше всех других стран вместе взятых (не так было в Первую, в которой Россия не была пушечным мясом, а воевала наравне с союзниками), гражданскую, развязанную большевиками, в том числе Сталиным, и репрессии.

Reply

(The comment has been removed)

white_reggae July 17 2013, 07:43:51 UTC
Увеличилось за счет сохранения тенденции высокой рождаемости. Рождаемость - вещь инерционная, очень многое зависит от представлений, закладываемых в детстве, так что одно-два поколения еще сохраняли образ традиционной многодетной семьи. А вот потом произошел надлом.

А до 37-го года у него власти совсем не было? Да и с определением 37-го года как с началом единоличного правления Сталина Вы погорячились. "Немного" ранее все же. Он был избран генсеком еще в 22-м году, что, конечно, не означало еще его полновластия в стране. Но уже коллективизация (1928-1932 гг.) были его делом.

И Вы думаете, что террор 1937 года был направлен только против евреев и ленинской гвардии? Вы сильно заблуждаетесь. Простые люди страдали не меньше даже в те годы, не говоря уже о том, что было раньше. Процент русских в ГУЛАГе был 108 % от доли в населении страны.

Reply

(The comment has been removed)

white_reggae July 17 2013, 18:48:57 UTC
У вас (не имею в виду Вас лично, а ваш идеологический сегмент,так сказать) есть такое шулерское правило: произвольная периодизация. Так по вопросу о начале Гражданской войны. Ввели свою периодизацию: считать началом ГВ Ледяной поход. И отсюда вывод - гражданскую войну развязали белые. Следите за руками. А вооруженное восстание в Москве и вооруженные стычки с юнкерами в Кремле уже в октябре 17-го года, насильственный разгон Учредительного собрания - то что, не гражданская война? А какая ( ... )

Reply

jvvo July 17 2013, 19:49:27 UTC
Ох, как не нравится фарисеям вроде вас, что Красная Армия дошла до Берлина и сталинский СССР стал апогеем русской славы...

Reply

white_reggae July 17 2013, 19:53:17 UTC
Апогей русской славы еще не достигнут. Он будет только когда, на святой Софии воздвигнут крест, проливы и Палестина станут нашими, как это обещали союзники Николаю Второму. Письменно. А выдавать мясорубку во имя английских интересов за апогей русской славы могут только умалишенные.

Reply

jvvo July 17 2013, 19:55:12 UTC
Я и не сомневался, что под вашей "русскостью" скрывается дремучая русофобия. Только конченый мерзавец может так назвать нашу Великую Победу.

Reply

white_reggae July 17 2013, 20:01:36 UTC
Победа в Великой Отечественной войне - это, безусловно, великая победа. Мы выжили, а должны были исчезнуть. Но вот только при Царе не доходили немцы до Москвы, их остановили где-то в Польше. По итогам ПМВ русских погибло примерно столько же, сколько французов или англичан. По итогам ПМВ мы должны были получить Палестину и проливы. По итогам ВМВ Россия потеряла в несколько раз больше людей, чем все союзники вместе взятые и не получила НИЧЕГО, кроме жалких, малозначительных клочков земли.

Reply

jvvo July 17 2013, 19:47:26 UTC
Не надо было быть Сталиным, чтобы арестовать нескольких генералов-изменников и расстрелять в Питере разложившихся солдат-бунтовщиков. Он принял от отца величайшую в мире империю и довел ее до распада и позора...

Reply


Leave a comment

Up