Заявление Путина по Крымскому инциденту не возымело действия на Обаму
Впрочем, главный адресат - не он
«Свободная пресса» считает, что «вице-президент США Джо Байден призвал украинского лидера Петра Порошенко выполнять свою часть обязательств, чтобы избежать роста напряженности в отношении с Россией». Так они интерпретируют следующее сообщение Белого дома от 12 августа о телефонном разговоре упомянутых персонажей: «Вице-президент призвал Порошенко принять все необходимые меры, чтобы избежать обострения отношений между Москвой и Киевом». Аналогичная просьба прозвучала в адрес Москвы.
В тот же день телефонные переговоры с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным провела его европейская коллега Федерика Могерини. Как сообщили во Внешней службе Евросоюза, в ходе разговора глава европейской дипломатии отметила, что ЕС никогда не признает аннексию Крыма, а также осуждает действия российских властей. При этом, он отметила, что обеим сторонам конфликта нужно избегать действий, которые приведут к дальнейшей эскалации.
По мнению главы комитета Совфеда РФ по международным делам Константина Косачева, эти звонки свидетельствуют, что Запад «обескуражен последними авантюрами Киева», поэтому в скором времени партнеры Украины уже не будут во всем поддерживать власти Украины.
- Байден призвал Порошенко воздержаться от эскалации напряженности с Россией. Означает ли это, что Штаты всерьёз озабочены возможностью начала войны? - интересуется «Свободная пресса» у киевского публициста Дмитрия Скворцова.
- В данном случае Штаты всего лишь играют в «добрую волю», - считает Скворцов. - США пытаются вместе с Порошенко перехватить эту роль у Путина, который в последние дни вынужден был перейти к жёсткой риторике. Точно в те же «игры доброй воли» играет сейчас и Порошенко, обвиняющий Москву в провокации, но, тем не менее, демонстративно «ищущий последние возможности» прямого диалога с «провокатором» (я о поручении МИДу Украины организовать телефонный разговор с президентом России). Так что, здесь можно говорить о дуэте Порошенко-Байден.
«СП»: - Согласны ли вы с мнением Константин Косачева о том, что вчерашние телефонные разговоры являются признаком того, что Запад последними авантюрами Киева обескуражен?
- Не согласен. В отчётах Белого дома и Внешней службы ЕС нет и намёка на обескураженность. Да, на сей раз они обошлись без дежурных обвинений России во всех грехах, но не надо забывать, что речь идёт о конфликте, в котором Украина не выступает пострадавшей стороной. Впрочем, обвинения России таки есть - Вашингтон и Брюссель напоминают, что случилось это на «оккупированной Россией территории Украины».
«СП»: - Перегнул ли Киев палку с Крымом? Понимают ли это на Западе?
- На Западе давно всё понимают. Думаю, «палка была перегнута» ещё тогда, когда Украина перекрыла «своим же гражданам» пресноводный Северо-Крымский канал. Затем, как мы помним, была «мирная» электроэнергетическая блокада «своей же территории» со столь же «мирными» подрывами ЛЭП, наконец, безнаказанно прозвучали угрозы взрывов Керченского моста из уст топ-политиков и пропагандистов. Но, как видим, Запад продолжает терпеть подобные выходки «своего сукина сына», что только придаёт уверенности последнему.
«СП»: - Насколько, по-вашему, ситуация сейчас близка к войне? Считаете ли вы, что Кремль исчерпал запас терпения?
- Ситуация была, мягко говоря, напряжённой и в последние месяцы до столкновения на перешейке. Сейчас она, безусловно, ещё ближе к войне. И всё же Москве пока не удаётся использовать этот теракт для того, чтобы выступить в глазах «цивилизованного мира» борцом с украинским терроризмом. Запад в лице своих лидеров и властителей умов делает вид, что активно не верит в кремлёвскую версию произошедшего. Впрочем, мы ещё не слышали заявлений участников «нормандского формата». А они, как мне кажется, главные адресаты путинского «месседжа».
«СП»: - Отказ Москвы от переговоров в «нормандском формате» означают чёрную метку Порошенко? Сможет ли Москва дальше с ним говорить или это намёк на необходимость смены власти в Киеве? Насколько вероятна такая смена? Верите ли вы в военный переворот или в то, что Порошенко просто принудят передать власть более рукопожатному в Москве человеку?
- «Черной меткой» стал ещё отзыв Зурабова. А нынешний намёк - это уже отказ говорить с Меркель и Олландом (и, не исключено, с Обамой) об их клиенте. О смене же власти в Киеве здесь никоим образом речь не идёт, ибо в настоящее время замена Порошенко на менее русофобского политика на Украине просто немыслима, что прекрасно в Кремле понимают.
«СП»: - «Минск-2» изначально был нереализуем, прежде всего, из-за неспособности Киева его выполнить. Удалось ли, по-вашему, Москве продемонстрировать это миру? Есть ли у «Минска» ещё запас прочности?
- Пока это не удалось. Но есть тенденция: Европа всё более убеждается в том, что стороной, не выполняющей мирные соглашения, является Украина. Именно поэтому срыв перемирия выгоден Киеву и не выгоден клиентам Москвы.
Украинский политолог Евгений Филиндаш считает, что главная задача нынешней американской администрации в украинском вопросе - это сохранить ситуацию в более-менее замороженном состоянии до осенних президентских выборов в США, после чего принимать решения будет уже новый президент.
- Исходя из этого, да, США именно в данный момент могут рассматривать военный ответ России на последние крымские события (с неизбежным в таком случае разгромом нынешней украинской власти) как крайне нежелательный для себя вариант развития событий.
«СП»: - Кто, по-вашему, стоит за организацией крымский провокации?
- Нынешняя украинская власть. Если эта власть взрывала (руками так называемых «активистов») объекты инфраструктуры - ЛЭП, на территории, которая вроде как «своя», в Херсонской области, лишь бы навредить Крыму, то почему бы ей не попытаться организовать взрывы в самом Крыму? Цель, как и раньше - отвлечь граждан Украины от катастрофического падения уровня жизни, очередного роста тарифов и т. д. путем нагнетания очередного витка напряженности с «вражеской Россией».
«СП»: - Насколько, по-вашему, ситуация сейчас близка к войне? Что означают военные приготовления и Киева, и Донбасса?
- На мой взгляд, полномасштабная война сейчас все же маловероятна. А вот обострение ситуации и отдельные локальные бои на Донбассе вполне могут последовать.
«СП»: - Отказ Москвы от переговоров в «нормандском формате» означают окончательное признание недоговороспособности Порошенко?
- Да, отзыв Зурабова, у которого был личный контакт с Порошенко, а теперь и слова Путина об отказе от «нормандского формата», означают, что в Кремле, похоже, пришли, наконец, к пониманию, что с этой властью в Киеве договариваться невозможно.
«СП»: - Насколько, по-вашему, Запад устал от Порошенко? Что ещё должно произойти, чтобы Запад отказал ему в поддержке?
- Должно произойти только одно, но ключевое событие - пройти президентские выборы в США. После чего, независимо от того, кто станет новым президентом - Трамп или Клинтон, произойдет переформатирование и украинской власти. То ли путем досрочных выборов (и не факт, что только парламентских), то ли путем очередного государственного переворота, то ли еще каким-то образом, но оно обязательно будет.
«СП»: - Смысл «нормандского формата» был в том, чтобы убедить Запад заставить Порошенко выполнить «Минск»? Можно ли, по-вашему, продолжать говорить о безальтернативности «Минска»?
- «Минск» безальтернативен в том смысле, что без решения ключевого вопроса - закрепления особого статуса Донбасса, который бы признали все участники мирных переговоров, невозможен стабильный полноценный мир. Но в нынешнем виде и, главное, с нынешней украинской властью, Минские договоренности вряд ли могут быть реализованы.
«Свободная пресса» считает, что «вице-президент США Джо Байден призвал украинского лидера Петра Порошенко выполнять свою часть обязательств, чтобы избежать роста напряженности в отношении с Россией». Так они интерпретируют следующее сообщение Белого дома от 12 августа о телефонном разговоре упомянутых персонажей: «Вице-президент призвал Порошенко принять все необходимые меры, чтобы избежать обострения отношений между Москвой и Киевом». Аналогичная просьба прозвучала в адрес Москвы.
В тот же день телефонные переговоры с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным провела его европейская коллега Федерика Могерини. Как сообщили во Внешней службе Евросоюза, в ходе разговора глава европейской дипломатии отметила, что ЕС никогда не признает аннексию Крыма, а также осуждает действия российских властей. При этом, он отметила, что обеим сторонам конфликта нужно избегать действий, которые приведут к дальнейшей эскалации.
По мнению главы комитета Совфеда РФ по международным делам Константина Косачева, эти звонки свидетельствуют, что Запад «обескуражен последними авантюрами Киева», поэтому в скором времени партнеры Украины уже не будут во всем поддерживать власти Украины.
- Байден призвал Порошенко воздержаться от эскалации напряженности с Россией. Означает ли это, что Штаты всерьёз озабочены возможностью начала войны? - интересуется «Свободная пресса» у киевского публициста Дмитрия Скворцова.
- В данном случае Штаты всего лишь играют в «добрую волю», - считает Скворцов. - США пытаются вместе с Порошенко перехватить эту роль у Путина, который в последние дни вынужден был перейти к жёсткой риторике. Точно в те же «игры доброй воли» играет сейчас и Порошенко, обвиняющий Москву в провокации, но, тем не менее, демонстративно «ищущий последние возможности» прямого диалога с «провокатором» (я о поручении МИДу Украины организовать телефонный разговор с президентом России). Так что, здесь можно говорить о дуэте Порошенко-Байден.
«СП»: - Согласны ли вы с мнением Константин Косачева о том, что вчерашние телефонные разговоры являются признаком того, что Запад последними авантюрами Киева обескуражен?
- Не согласен. В отчётах Белого дома и Внешней службы ЕС нет и намёка на обескураженность. Да, на сей раз они обошлись без дежурных обвинений России во всех грехах, но не надо забывать, что речь идёт о конфликте, в котором Украина не выступает пострадавшей стороной. Впрочем, обвинения России таки есть - Вашингтон и Брюссель напоминают, что случилось это на «оккупированной Россией территории Украины».
«СП»: - Перегнул ли Киев палку с Крымом? Понимают ли это на Западе?
- На Западе давно всё понимают. Думаю, «палка была перегнута» ещё тогда, когда Украина перекрыла «своим же гражданам» пресноводный Северо-Крымский канал. Затем, как мы помним, была «мирная» электроэнергетическая блокада «своей же территории» со столь же «мирными» подрывами ЛЭП, наконец, безнаказанно прозвучали угрозы взрывов Керченского моста из уст топ-политиков и пропагандистов. Но, как видим, Запад продолжает терпеть подобные выходки «своего сукина сына», что только придаёт уверенности последнему.
«СП»: - Насколько, по-вашему, ситуация сейчас близка к войне? Считаете ли вы, что Кремль исчерпал запас терпения?
- Ситуация была, мягко говоря, напряжённой и в последние месяцы до столкновения на перешейке. Сейчас она, безусловно, ещё ближе к войне. И всё же Москве пока не удаётся использовать этот теракт для того, чтобы выступить в глазах «цивилизованного мира» борцом с украинским терроризмом. Запад в лице своих лидеров и властителей умов делает вид, что активно не верит в кремлёвскую версию произошедшего. Впрочем, мы ещё не слышали заявлений участников «нормандского формата». А они, как мне кажется, главные адресаты путинского «месседжа».
«СП»: - Отказ Москвы от переговоров в «нормандском формате» означают чёрную метку Порошенко? Сможет ли Москва дальше с ним говорить или это намёк на необходимость смены власти в Киеве? Насколько вероятна такая смена? Верите ли вы в военный переворот или в то, что Порошенко просто принудят передать власть более рукопожатному в Москве человеку?
- «Черной меткой» стал ещё отзыв Зурабова. А нынешний намёк - это уже отказ говорить с Меркель и Олландом (и, не исключено, с Обамой) об их клиенте. О смене же власти в Киеве здесь никоим образом речь не идёт, ибо в настоящее время замена Порошенко на менее русофобского политика на Украине просто немыслима, что прекрасно в Кремле понимают.
«СП»: - «Минск-2» изначально был нереализуем, прежде всего, из-за неспособности Киева его выполнить. Удалось ли, по-вашему, Москве продемонстрировать это миру? Есть ли у «Минска» ещё запас прочности?
- Пока это не удалось. Но есть тенденция: Европа всё более убеждается в том, что стороной, не выполняющей мирные соглашения, является Украина. Именно поэтому срыв перемирия выгоден Киеву и не выгоден клиентам Москвы.
Украинский политолог Евгений Филиндаш считает, что главная задача нынешней американской администрации в украинском вопросе - это сохранить ситуацию в более-менее замороженном состоянии до осенних президентских выборов в США, после чего принимать решения будет уже новый президент.
- Исходя из этого, да, США именно в данный момент могут рассматривать военный ответ России на последние крымские события (с неизбежным в таком случае разгромом нынешней украинской власти) как крайне нежелательный для себя вариант развития событий.
«СП»: - Кто, по-вашему, стоит за организацией крымский провокации?
- Нынешняя украинская власть. Если эта власть взрывала (руками так называемых «активистов») объекты инфраструктуры - ЛЭП, на территории, которая вроде как «своя», в Херсонской области, лишь бы навредить Крыму, то почему бы ей не попытаться организовать взрывы в самом Крыму? Цель, как и раньше - отвлечь граждан Украины от катастрофического падения уровня жизни, очередного роста тарифов и т. д. путем нагнетания очередного витка напряженности с «вражеской Россией».
«СП»: - Насколько, по-вашему, ситуация сейчас близка к войне? Что означают военные приготовления и Киева, и Донбасса?
- На мой взгляд, полномасштабная война сейчас все же маловероятна. А вот обострение ситуации и отдельные локальные бои на Донбассе вполне могут последовать.
«СП»: - Отказ Москвы от переговоров в «нормандском формате» означают окончательное признание недоговороспособности Порошенко?
- Да, отзыв Зурабова, у которого был личный контакт с Порошенко, а теперь и слова Путина об отказе от «нормандского формата», означают, что в Кремле, похоже, пришли, наконец, к пониманию, что с этой властью в Киеве договариваться невозможно.
«СП»: - Насколько, по-вашему, Запад устал от Порошенко? Что ещё должно произойти, чтобы Запад отказал ему в поддержке?
- Должно произойти только одно, но ключевое событие - пройти президентские выборы в США. После чего, независимо от того, кто станет новым президентом - Трамп или Клинтон, произойдет переформатирование и украинской власти. То ли путем досрочных выборов (и не факт, что только парламентских), то ли путем очередного государственного переворота, то ли еще каким-то образом, но оно обязательно будет.
«СП»: - Смысл «нормандского формата» был в том, чтобы убедить Запад заставить Порошенко выполнить «Минск»? Можно ли, по-вашему, продолжать говорить о безальтернативности «Минска»?
- «Минск» безальтернативен в том смысле, что без решения ключевого вопроса - закрепления особого статуса Донбасса, который бы признали все участники мирных переговоров, невозможен стабильный полноценный мир. Но в нынешнем виде и, главное, с нынешней украинской властью, Минские договоренности вряд ли могут быть реализованы.