Эскин предлагает украинским наци решить «хасидский вопрос»
Сегодня в Умани пик наплыва хасидов к могиле основателя представляемого ими течениия иудаизма цадика Нахмана.
В этой связи Черкасская областная организация парламентской партии "Свобода" объявила о начале бессрочной кампании "Умань без хасидов": «Наступает время, когда мы, все вместе, должны решать проблему… Хасиды колонизируют Умань, а власть своей преступной бездеятельностью помогает им это делать. Беспредел хасидов порожденное произволом уманской украинской власти. Теперь время общине принимать решения жизненных вопросов своего города».
В свою очередь «решить жизненные вопросы» укронаци еще с месяц назад предложил известный израильский политик, публицист и правозащитник Авигдор Эскин в интервью киевскому писателю Ивану Бессмертному:
«Если существует подогреваемое партией «Свобода» недовольство массовым приездом хасидов, то возникает вопрос: зачем это нужно жителям Умани, и зачем это нужно самим хасидам? Ведь, всё это можно решить очень просто на уровне правительств двух государств. Надо просто перенести останки рабе Нахмана в Израиль, чтобы хасиды больше не тревожили население Умани. Я сторонник компромиссов в таких вопросах.
Понятно, что правительство Украины может потребовать от правительства Израиля какую-то финансовую компенсацию. И это будет вполне оправданно. На мой взгляд, Израиль вполне может на это пойти. И таким образом проблема может быть решена раз и навсегда.
Если говорить не о духовных, не о религиозных аспектах проблемы, а о чисто практических, то ведь нельзя не заметить, что небольшой городок Умань фактически живет за счет того, что является центром паломничества, и туда приезжает множество людей, - они снимают квартиры у местных жителей, пользуются бытовыми услугами, грубо говоря, оставляют там массу денег. У меня впечатление, что местные жители в массе своей довольны существующим положением дел. Воду мутит партия «Свобода» и симпатизирующие ей местные политики.
Тем не менее, мы постоянно слышим о недовольстве. Если жители Умани довольны положением вещей, то пусть они заявят об этом. Пусть они объяснят партии «Свобода» и прочим подобным силам, зачем им нужно массовое хасидское паломничество. Но пока таких голосов мы просто не слышим. Зато хорошо слышны крики возмущения представителей партии «Свобода».
… Мне бы очень не хотелось, чтобы уманская проблема мешала нормальному развитию отношений между двумя нашими странами. В Израиле создается впечатление, что некоторое количество людей в Украине недовольно существующим положением дел. Тогда я предлагаю: хорошо, давайте обдумаем другой вариант, давайте эти останки мы перенесем в Израиль, - и таким образом мы снимем это недовольство. По-моему, такая позиция оптимальна и корректна по отношению к любым силам в Украине. Этой проблемы между Украиной и Израилем просто не должно быть...
Сегодня в отношениях Израиля с Украиной, по большому счету, есть только одна проблема - мы, израильтяне, евреи, не можем безразлично наблюдать за тем, как зловещие фигуры, которые стояли во главе тех, кто истреблял еврейский народ, объявляются в Украине национальными героями. Это просто невыносимо для нас.
[…]
Невзирая на то, что украинцы столкнулись с жесткостью и даже непростительной жестокостью советской власти, когда пришел час испытаний, они воевали с фашизмом с необыкновенной самоотверженностью. В то же время основное предательство имело место на западных территориях, которые от голода не пострадали. Более того, эти территории присоединил к Украине никто иной, как Сталин. И тут непонятна позиция националистов, ибо она должна бы выражаться в благодарности Сталину за объединение Украины...
И также очень странно, почему украинские националисты не готовы восхвалять украинских героев-партизан, отчаянно сражавшихся с фашизмом? Почему им мил и люб только нацизм? Вместо этого они поют «глория» нелюдям, которые являются позором украинского народа... У каждого народа есть свой позор. И если, к примеру, среди евреев есть преступники, то мы их стараемся судить. Нам стыдно за них. И нам непонятно, как можно пытаться превратить стыд и срам в основополагающую национальную идею...
[…]
- Когда видишь, как некоторые представители крупного бизнеса, неофициально конечно, поддерживают «Свободу», например, приглашают их активистов для выступлений на свои предприятия, тут помимо воли задумаешься: а, может быть, действительно, правы некоторые коммунисты, когда говорят о том, что сейчас в меню мирового капитала активизирована опция «фашизм».
- Очень слабо обоснованная версия. Во-первых, давайте всё-таки уточним, что фашизм - это Бенито Муссолини. И он начинал с того, что был редактором социалистической левацкой газеты «Аванти». Это уже потом, несколько позже, он стал националистически настроен. Фашизм зародился в Италии, и он был явлением, скорее, антикапиталистическим. Да и национал-социалистическая партия Германии изначально была партией рабочих...
Хотя не стану утверждать, что капитал является великим благом, и что он легко и успешно решает проблемы. Сегодня мы, может быть, как никогда раньше, видим, что самые большие капиталистические общества имеют огромнейшие изъяны. Мы видим, что сегодня западное общество переживает глубочайший кризис: оно ослабевает, оно принимает чудовищные саморазрушительные законы. Видим, как это общество уже дошло до того, что признает браком сожительство двух мужчин. Может быть, через какое-то время признает браком сожительство трёх мужчин или двух мужчин с козой, к примеру, или двух женщин с козлом... То есть, это - общество, которое и демографически выглядит сегодня недееспособным, а своим нравственным и духовным состоянием вызывает жалость.
Поэтому, когда Украина выбирает для себя какой-то ориентир, она должна принимать во внимание и те слабости, которыми болеет сегодня капиталистическое общество. И вряд ли стоит так слепо смотреть на Америку как на объект подражания, хотя Америка и пребывает сегодня в несколько лучшем положении, чем Европа. Но если мы берем западный мир в целом, то, думаю, что к нему стоит относиться в высшей степени критически. Конечно, стоит брать оттуда всё лучшее (и есть, что брать), но при этом решительно отвергнуть их двойные стандарты, их бесконечное лицемерие, их ничем не мотивированную русофобию. Подражание русофобии западного мира ни коим образом не принесёт добра Украине. Ведь, невзирая на все сложности, будущее России и Украины переплетено. Другого пути для Украины я просто не вижу.
P.S. от меня (то бишь Скворцова). В последнем вопросе соглашусь скорее с КПУ. Ведь главное сегодня на то, что понимал под фашизмом его создатель, а то, как фашизм себя проявил. Понятно ведь, что сегодняшние комми имеют в виду не искусственные построения Муссолини, а неонацизм.
В этой связи Черкасская областная организация парламентской партии "Свобода" объявила о начале бессрочной кампании "Умань без хасидов": «Наступает время, когда мы, все вместе, должны решать проблему… Хасиды колонизируют Умань, а власть своей преступной бездеятельностью помогает им это делать. Беспредел хасидов порожденное произволом уманской украинской власти. Теперь время общине принимать решения жизненных вопросов своего города».
В свою очередь «решить жизненные вопросы» укронаци еще с месяц назад предложил известный израильский политик, публицист и правозащитник Авигдор Эскин в интервью киевскому писателю Ивану Бессмертному:
«Если существует подогреваемое партией «Свобода» недовольство массовым приездом хасидов, то возникает вопрос: зачем это нужно жителям Умани, и зачем это нужно самим хасидам? Ведь, всё это можно решить очень просто на уровне правительств двух государств. Надо просто перенести останки рабе Нахмана в Израиль, чтобы хасиды больше не тревожили население Умани. Я сторонник компромиссов в таких вопросах.
Понятно, что правительство Украины может потребовать от правительства Израиля какую-то финансовую компенсацию. И это будет вполне оправданно. На мой взгляд, Израиль вполне может на это пойти. И таким образом проблема может быть решена раз и навсегда.
Если говорить не о духовных, не о религиозных аспектах проблемы, а о чисто практических, то ведь нельзя не заметить, что небольшой городок Умань фактически живет за счет того, что является центром паломничества, и туда приезжает множество людей, - они снимают квартиры у местных жителей, пользуются бытовыми услугами, грубо говоря, оставляют там массу денег. У меня впечатление, что местные жители в массе своей довольны существующим положением дел. Воду мутит партия «Свобода» и симпатизирующие ей местные политики.
Тем не менее, мы постоянно слышим о недовольстве. Если жители Умани довольны положением вещей, то пусть они заявят об этом. Пусть они объяснят партии «Свобода» и прочим подобным силам, зачем им нужно массовое хасидское паломничество. Но пока таких голосов мы просто не слышим. Зато хорошо слышны крики возмущения представителей партии «Свобода».
… Мне бы очень не хотелось, чтобы уманская проблема мешала нормальному развитию отношений между двумя нашими странами. В Израиле создается впечатление, что некоторое количество людей в Украине недовольно существующим положением дел. Тогда я предлагаю: хорошо, давайте обдумаем другой вариант, давайте эти останки мы перенесем в Израиль, - и таким образом мы снимем это недовольство. По-моему, такая позиция оптимальна и корректна по отношению к любым силам в Украине. Этой проблемы между Украиной и Израилем просто не должно быть...
Сегодня в отношениях Израиля с Украиной, по большому счету, есть только одна проблема - мы, израильтяне, евреи, не можем безразлично наблюдать за тем, как зловещие фигуры, которые стояли во главе тех, кто истреблял еврейский народ, объявляются в Украине национальными героями. Это просто невыносимо для нас.
[…]
Невзирая на то, что украинцы столкнулись с жесткостью и даже непростительной жестокостью советской власти, когда пришел час испытаний, они воевали с фашизмом с необыкновенной самоотверженностью. В то же время основное предательство имело место на западных территориях, которые от голода не пострадали. Более того, эти территории присоединил к Украине никто иной, как Сталин. И тут непонятна позиция националистов, ибо она должна бы выражаться в благодарности Сталину за объединение Украины...
И также очень странно, почему украинские националисты не готовы восхвалять украинских героев-партизан, отчаянно сражавшихся с фашизмом? Почему им мил и люб только нацизм? Вместо этого они поют «глория» нелюдям, которые являются позором украинского народа... У каждого народа есть свой позор. И если, к примеру, среди евреев есть преступники, то мы их стараемся судить. Нам стыдно за них. И нам непонятно, как можно пытаться превратить стыд и срам в основополагающую национальную идею...
[…]
- Когда видишь, как некоторые представители крупного бизнеса, неофициально конечно, поддерживают «Свободу», например, приглашают их активистов для выступлений на свои предприятия, тут помимо воли задумаешься: а, может быть, действительно, правы некоторые коммунисты, когда говорят о том, что сейчас в меню мирового капитала активизирована опция «фашизм».
- Очень слабо обоснованная версия. Во-первых, давайте всё-таки уточним, что фашизм - это Бенито Муссолини. И он начинал с того, что был редактором социалистической левацкой газеты «Аванти». Это уже потом, несколько позже, он стал националистически настроен. Фашизм зародился в Италии, и он был явлением, скорее, антикапиталистическим. Да и национал-социалистическая партия Германии изначально была партией рабочих...
Хотя не стану утверждать, что капитал является великим благом, и что он легко и успешно решает проблемы. Сегодня мы, может быть, как никогда раньше, видим, что самые большие капиталистические общества имеют огромнейшие изъяны. Мы видим, что сегодня западное общество переживает глубочайший кризис: оно ослабевает, оно принимает чудовищные саморазрушительные законы. Видим, как это общество уже дошло до того, что признает браком сожительство двух мужчин. Может быть, через какое-то время признает браком сожительство трёх мужчин или двух мужчин с козой, к примеру, или двух женщин с козлом... То есть, это - общество, которое и демографически выглядит сегодня недееспособным, а своим нравственным и духовным состоянием вызывает жалость.
Поэтому, когда Украина выбирает для себя какой-то ориентир, она должна принимать во внимание и те слабости, которыми болеет сегодня капиталистическое общество. И вряд ли стоит так слепо смотреть на Америку как на объект подражания, хотя Америка и пребывает сегодня в несколько лучшем положении, чем Европа. Но если мы берем западный мир в целом, то, думаю, что к нему стоит относиться в высшей степени критически. Конечно, стоит брать оттуда всё лучшее (и есть, что брать), но при этом решительно отвергнуть их двойные стандарты, их бесконечное лицемерие, их ничем не мотивированную русофобию. Подражание русофобии западного мира ни коим образом не принесёт добра Украине. Ведь, невзирая на все сложности, будущее России и Украины переплетено. Другого пути для Украины я просто не вижу.
P.S. от меня (то бишь Скворцова). В последнем вопросе соглашусь скорее с КПУ. Ведь главное сегодня на то, что понимал под фашизмом его создатель, а то, как фашизм себя проявил. Понятно ведь, что сегодняшние комми имеют в виду не искусственные построения Муссолини, а неонацизм.