Как человек, который немножко "в теме", позволю себе вмешаться.
К сожалению, процент людей, позиционирующих себя охотниками и не соблюдающих данный пункт негласного охотничьего кодекса, несколько выше, чем хочется верить. Фотографируются и с чужими трофеями - "в порядке общей очереди", и со сбитыми животными у дорог, и ферму за дикий лес выдать пытаются, и т.п. Более того: сия форма мелкого бытового паскудства распространена гораздо больше, чем безбашенная стрельбы по "неопознанным природным объектам".
"Надо быть идиотом, что бы подобрать окровавленный труп, в который не стрелял, что бы сфотографироваться!" - да, идиотизм позирующего - одна из наиболее распространенных причин такого поведения. Бывают и другие причины (коммерческого характера, к примеру), но в данной ситуации, если действительно подобрал - едва ли человеком могло руководить что-то, кроме недостатка серого вещества в голове.
В принципе, судя по видимому на фото характеру повреждений, сова могла быть сбита автомобилем. Труп совсем свежий (! - возможно, птица еще живая). Теоретически можно допустить, скажем, такой вариант: ехали люди на автомобиле по дороге, случайно сбили сову (...увидели, как ее сбил предыдущий или встречный автомобиль), решили рассмотреть повнимательнее (нормальное желание для любого натуралиста), в процессе рассматривания собственные сопли надавили на головной мозг - и устроили вот такую идиотскую фотосессию с "трофеем". Более того: в пользу такой версии свидетельствует характер местности: ландшафт гораздо больше похож на поля вдоль дороги, чем на те места, где охотники и браконьеры стреляют кого бы то ни было.
Что соплей больше, чем мозгов - очевидно. А вот полноценным доказательством факта браконьерства кадр все-таки не является.
Евгений делает очень правильное дело, вытаскивая подобное дерьмо на свет, придавая все найденные материалы максимальной огласке и давая пинков регулирующим органам. Даже самые сопливые и отмороженные постепенно начинают понимать, что престиж около-охотничьего быдлячества сравним с позированием полуобнаженных фотомоделей в несвежем белье.
Нестрашно, что в данном конкретном случае не удалось добиться наказания именно за [недоказуемое] браконьерство - история получила широкую огласку, желающих позировать с мертвыми краснокнижными объектами (и, соответственно - стрелять в них) однозначно поубавится.
Даже самые сопливые и отмороженные постепенно начинают понимать, что престиж около-охотничьего быдлячества сравним с позированием полуобнаженных фотомоделей в несвежем белье. Сравним? То есть сфотографироваться с радостной лыбой, держа в руках окровавленный труп, почти так же плохо, как сфотографироваться во вчерашних трусах? Но всё-таки немножечко лучше? Чуть-чуть лучше? Окей. Да, я ёбнутая зооза.
К сожалению, процент людей, позиционирующих себя охотниками и не соблюдающих данный пункт негласного охотничьего кодекса, несколько выше, чем хочется верить. Фотографируются и с чужими трофеями - "в порядке общей очереди", и со сбитыми животными у дорог, и ферму за дикий лес выдать пытаются, и т.п. Более того: сия форма мелкого бытового паскудства распространена гораздо больше, чем безбашенная стрельбы по "неопознанным природным объектам".
"Надо быть идиотом, что бы подобрать окровавленный труп, в который не стрелял, что бы сфотографироваться!"
- да, идиотизм позирующего - одна из наиболее распространенных причин такого поведения. Бывают и другие причины (коммерческого характера, к примеру), но в данной ситуации, если действительно подобрал - едва ли человеком могло руководить что-то, кроме недостатка серого вещества в голове.
В принципе, судя по видимому на фото характеру повреждений, сова могла быть сбита автомобилем. Труп совсем свежий (! - возможно, птица еще живая). Теоретически можно допустить, скажем, такой вариант: ехали люди на автомобиле по дороге, случайно сбили сову (...увидели, как ее сбил предыдущий или встречный автомобиль), решили рассмотреть повнимательнее (нормальное желание для любого натуралиста), в процессе рассматривания собственные сопли надавили на головной мозг - и устроили вот такую идиотскую фотосессию с "трофеем". Более того: в пользу такой версии свидетельствует характер местности: ландшафт гораздо больше похож на поля вдоль дороги, чем на те места, где охотники и браконьеры стреляют кого бы то ни было.
Что соплей больше, чем мозгов - очевидно. А вот полноценным доказательством факта браконьерства кадр все-таки не является.
Евгений делает очень правильное дело, вытаскивая подобное дерьмо на свет, придавая все найденные материалы максимальной огласке и давая пинков регулирующим органам. Даже самые сопливые и отмороженные постепенно начинают понимать, что престиж около-охотничьего быдлячества сравним с позированием полуобнаженных фотомоделей в несвежем белье.
Нестрашно, что в данном конкретном случае не удалось добиться наказания именно за [недоказуемое] браконьерство - история получила широкую огласку, желающих позировать с мертвыми краснокнижными объектами (и, соответственно - стрелять в них) однозначно поубавится.
Reply
Сравним? То есть сфотографироваться с радостной лыбой, держа в руках окровавленный труп, почти так же плохо, как сфотографироваться во вчерашних трусах? Но всё-таки немножечко лучше? Чуть-чуть лучше? Окей.
Да, я ёбнутая зооза.
Reply
Leave a comment