Где-нибудь в Европе он бы уже сидел. У нас, как мне кажется, сама юридическая практика требует быть свидителем на месте преступления, а фото типа ничего не доказывает. Надеюсь хоть с работы его выгнали...
У данной исполнительной структуры существуют нормативы, например в месяц им нужно поймать на ООПТ 20 машин, или поймать 2 браконьеров. Тут просто нужно добавить один пункт - поймать браконьера в интернете! И поставить норму в 5 человек в месяц, и все сразу заработает, иначе премию не получат.
Ты больно скор на расправу)) А если он действительно сову нашёл или сбил машиной случайно? Презумпция невиновности и всё такое. Если вид не краснокнижный правоохранители ничего сделать не могут. Если краснокнижный - могут оштрафовать за продажу, покупку, пересылку, но не за хранение или фотографирование с трупом.
Я согласен полностью. Но как быть например с таким серьезным нарушением, как строительство на территории ООПТ? Там такая же ситуация, тоже самое бездействие, от тех же самых лиц! А стройка идет! Про эту белую сову это лишь пример отношения органов к данной теме.
С незаконным строительством, мне кажется, есть шанс. Но тут скорее надо в природохранную прокуратуру обращаться, а не в Росприроднадзор или какой-нибудь профильный депортамент.
МОжет быть для нашего суда и доказательств нет, но давайте не будем обманывать хотя бы сами себя. На фото свежий труп совы, с проникающими ранами. Об этом говорит свежая, несвернувшаяся кровь, глаза и чистое перо. Какая вероятность, что сова в поле поранилась и ее нашел охотник в пределах нескольких часов от смерти? Я больше поверю в смерть от выстрела, чем в то, что сова ударилась в чистом поле с размаху о землю до крови.
Илья, себя никто не обманывает. Я говорю о другом. Органы власти в данном случае не могут ничего сделать по закону, т.к. вина не доказана и не может быть доказана. Если бы егерь за руку поймал - тогда да. Но у нас не европка и под каждый куст сторожа не поставишь. Поэтому было бы эффективнее, если бы браконьер получил общественное порицание, причём не со стороны "еб..тых зелёных", а от своих коллег охотников. Сильные охотничьи общества нужны.
Ну от охотников этого не добьешься, потому что большая часть не увидит в этом ничего особенного. Это из личного опыта. А вот то, что пошла волна в СМИ - это уже хорошая тема, тем более совы - это те птицы, которых люди наверное больше всего любят.
У нас есть сообщество "правильных охотников", которые даже патрули организовывают для борьбы с браконьерами при помощи неформальных методов. Так что есть самоорганизация граждан в правильном направлении. Однако ты прав, что в стрельбе совы или канюка на чучело большинство не видит большой проблемы.
Самое невероятное, что эти браконьеры уже сами на себя компромат собирают и без стеснения в общий доступ выкладывают. Как вы думаете, почему? От уверенности в том, что ни хрена ему за это не будет, не так ли? Так что, думаю, вопрос правильнее ставить не о возможностях и полномочиях структур, а о нежелании отдельных её представителей доводить дело до логического завершения. В конце концов, наказанием может быть не только срок.
Очень возмущен этим фактом, но все же не стоит с первого раза рубить с плеча.. Возможно он неплохой человек, действительно допустил ошибку, не подумал.. Он получил достаточно головной боли для того что бы сделать, надеюсь правильные, выводы. А полярку очень жалко...
Reply
Reply
Reply
Но как быть например с таким серьезным нарушением, как строительство на территории ООПТ? Там такая же ситуация, тоже самое бездействие, от тех же самых лиц! А стройка идет! Про эту белую сову это лишь пример отношения органов к данной теме.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment