Кейс 7. Добыча нефти в России. Что не так с диаграммой?

[t2t]

Продолжаем тему  манипуляции впечатлением при помощи визуальных средств подачи информации, а также тему разбора ляпов

Что не так с диаграммой? Нашли манипуляцию? Обсудите в комментариях.

Comments

[t2t]

У меня тут одно затруднение.
Хотела проиллюстрировать Ваши слова правильной диаграммой, вот что дал Эксель:


И вот что он дал на полные цифры:


И правду Эксель выдает, только если один из показателей значительно меньше-больше остальных. Только в этом случае он верно учитывает пропорции. (здесь я ввела значение для сентября 500000)


Я впервые с таким столнулась. То есть, Эксель сам, чтобы были лучше видны различия, искажает пропорции так, что визуально 10,08 получается в 2 раза больше, чем 10,04. Хотя на деле 10,08 больше всего на 0,04 (то есть, в 1,00398406374502 раза больше, то есть почти не отличается).
Я думала, это дизайнер исказил. А оказывается, Эксель.
Вы с таким сталкивались?

[ivanpoukhkal]

Для того, чтобы он рисовал от нуля, нужно через контекстное меню вызвать «Формат оси» и явно задать на шкале начальные и конечные значения.

[t2t]

Ага. Спасибо. Но тут штука какая: если человек не будет задумываться и поверит программе, она же такое вот и нарисует. Что-то моя вера стала колебаться. Я и раньше замечала, что Эксель по умолчанию нарушает правила и рекомендации, о которых, например, Желязны пишет. Например, про ширину столбцов и расстояние между ними.
Получается, человека перед работой с программой еще надо предупреждать, чтобы он настройки исправлял, чтобы программа верно рисовала.
Ведь это ошибка с точки зрения математики: длина столбцов должна быть пропорциональна числу, а не разнице между числами... Как же так?
Что-то у меня голова закружилась

[t2t]

Еще кое-что поняла: если оставить подписи оси, они хотя бы дают информацию о том, с какого числа началось измерение. А в исходной диаграмме с бочками нефти шкалу убрали. Просто классика по Э. Тафти (или по Хаффу :))