Викторина: Мотивация власти

[t2t]

Начинаем новый раздел в блоге: Знания или интуиция.
Будем обсуждать сложно-интересные вопросы, ответы на которые можно найти в литературе.
Начитанные проявляют здесь свои знания, неначитанные - свою интуицию.

Comments

[spbsergp]

проверка интуиции.читаю много.
1.По середине.
2.Выборку не изучал но мое мнение: В равной степени. Пути-разные.
3.Выраженная потребность в самооценке-т.е. Достижении
4.Снижает. В большинстве из нас-превалирует страх смерти.
5.Сильными-женщины.Слабыми-мужчины.
6.Фрейда читал. Не помню.
7.Минимальная возможность.
8.В достижении.
9.ВСД(Хотя таковая болезнь в Америке не диагностируется) .Психосоматические расстройства.
10.Вовсе нет. Даже может быть обратный эффект.

[t2t]

Удивительно! Опять 3 из 10, причем, ответы другие :)
На многие вопросы я бы тоже интуитивно ответила так, как Вы, и тоже бы ошиблась. Образование мешает? Стереотипы от прочитанного?
Но тут еще один подвох. Читая Макклелланда, постоянно сталкиваешься с вопросами к методологии и доказательности. На удивление, всерьез цитируются как значимые корреляции на уровне 0,22, некоторые выборки и методы очень смущают. Но это научные исследования и они процитированы как научные исследования. Так что вовсе не факт, что все отвечавшие здесь обладают плохой интуицией в этих вопросах. Но факт, что в исследованиях коллег Макклелланда эти вопросы были доказаны обратным образом.
Поэтому я и включила эти вопросы в викторину, так как результаты некоторых исследований противоречат нашим представлениям.

[spbsergp]

Любопытно, про образование. Конкретизируйте. Стереотипность? Это то, что по моему мнению , более всего мешает нам сделать свои собственные выводы и свое отношение к ним же вне мнения большинства. Я всегда ищу свой путь. Или это мое воображение? Относительно своих выводов?

[t2t]

Моя позиция здесь такая: мнение никогда не будет "своим". Оно всегда будет частью культуры, общества, больших и малых групп, образования...
Но образование медика или психолога может как сформировать опыт, который поможет интуиции, так и сформировать опыт, который "застит глаза". Ну, примерно как говорят про породистых собак: в охоте они будут идти строго по следу и делать это хорошо, но там, где дворняжка подняла голову и осмотрелась бы, породистая будет продолжать искать след и может не увидеть зайца на пне над собой.

[spbsergp]

Ницше,Шопенгауэр. Вы находите в их трудах "часть " того всего что вы перечислили?
Сколько людей столько и мнений. Что есть истина в последней инстанции? Вопрос риторический,не требующий ответа. Размышления вслух.
Простите что засоряю ваш журнал .(веселый смайлик).

[spbsergp]

Прошу прощения. комментарий выше мой, не авторизовался.

[t2t]

Не засоряете, это все интересно.
Истины нет :)
Моя позиция такая довольно детерминистская. Да, я считаю, что эти философы, которых Вы перечислили, тоже были продуктом культуры. Общество созрело до того, чтобы в нем появились философы, высказывающие такие идеи. И я не считаю их плагиаторами или повторюшками. Но я уверена, что на их творчество оказало влияние их образование и ближайшее окружение.

P.S. Подскажите, где Вы покупали клавиатуру с кнопочками (веселый смайлик)? Я тоже так хочу, а писать каждый раз лень :)

deadlift

[spbsergp]

:-)