Ваша квартира будет изъята за чужие долги.

[t_moshkin]

Или снова о природе собственности при капитализме

К нам в редакцию обратился Сергей Пчелинцев (г. Дзержинск, Нижегородская область). Как рассказал Сергей, его семья, кстати, очень многодетная (то есть, именно такая, которую желают видеть «патриотически» настроенные государственные деятели) купила квартиру. Убитую. Квартиру очень долго приводили в

Comments

[currentname]

Не может такая квартира быть изъята.

Если покупатель "добросовестный" (В наличии платежные поручения, кассовые чеки и другие доказательства, которые подтверждают оплату по договору. Отсутствует факт аффилированности между новым владельцем и банкротом).
См. разъяснениям Пленума ВАС, Пленума ВС в постановлении от 29.04.2010 № 22.

[noriply]

Эта история - пиздёж.

[fishman11]

либо чистой либо чистейшей воды

[ext_5347958]

999-й пробы

[noriply]

https://m.youtube.com/watch?v=7g5OWCBx40Q&pp=ygUj0Y3RgtC-INC_0LjQtyDRh9C40YHRgtC-0Lkg0LLQvtC00Ys%3D

[t_moshkin]

Арбитражный суд Нижегородской области

Адрес: 603082, Россия, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9

Дело № А43-39095/2022

Судья Пишин А.Г

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)

"2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет (!!!!) до принятия заявления о признании должника банкротом"

Ага. А потом ты в суде будешь доказывать, что сделка не приносила ущерб. При этом, даже если не учитывать коррупционные моменты, моменты у тебя адвокат, какой доступен обычного человеку, а у твоих оппонентов адвокат более дорогой, причем специализирующийся на подобных делах.

[smertnyy]

То же показалось странным это дело. Если продавец на момент продажи не был банкротом, то претензий быть не должно.

[currentname]

Действительно есть закон, рассматривающий все сделки до банкротства на предмет умышленности этого банкротства. По которому они, в случае доказанности этого умысла, могут быть признаны недействительными.
Но это не тот сдучай. Здесь добросовестность покупателя доказывается легко и непринужденно.

[t_moshkin]

Арбитражный суд Нижегородской области

Адрес: 603082, Россия, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9

Дело № А43-39095/2022

Судья Пишин А.Г

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)

"2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет (!!!!) до принятия заявления о признании должника банкротом"

Ага. А потом ты в суде будешь доказывать, что сделка не приносила ущерб. При этом, даже если не учитывать коррупционные моменты, моменты у тебя адвокат, какой доступен обычного человеку, а у твоих оппонентов адвокат более дорогой, причем специализирующийся на подобных делах.

[john_f_nash]

При чем тут добросовестность покупки?

Растогрнута предыдущая сделка по купле-продаже квартиры.
А все остальные переходы права собственности расторгаются автоматически.

Добросовестный покупатель теперь должен получить деньги с продавца.
Вот только продавца в России нет. И фиг он что отдаст.

[currentname]

Сделка не может быть расторгнута и предыдущая.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статья 61.2:

"2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника."

И то и то требует доказательства.

[t_moshkin]

Ага. А потом ты в суде будешь доказывать, что сделка не приносила ущерб. При этом, даже если не учитывать коррупционные моменты, моменты у тебя адвокат, какой доступен обычного человеку, а у твоих оппонентов адвокат более дорогой, причем специализирующийся на подобных делах.

Может в суде и докажешь что покупал добросовестно. Затратив кучу нервов и бабла на адвоката. А может и нет. Особенно если учесть, что ты обычный человек, связей в адвокатском сообществе не имеешь. Как отличать хорошего адвоката от плохого не знаешь. И вообще можещшь заплатить адвокату гораздо меньше чем ребята, желающие отжать у тебя жилье