За антибандеровские наклейки в Польше ... уголовное дело по статье 256 УК за разжигание ненависти!
Эта история началась 18 октября 2016 года, когда гражданин Украины, живущий и работающий в польском городе Ольштын, обнаружил на своём автомобиле такие наклейки. На одной из них изображён Бандера, перечёркнутый жирной красной чертой. На второй наклейке мы видим изображение горящей постройки и надпись "УПА - украинские убийцы". Фотографии наклеек приведены ниже.
"Униженные и оскорблённые" граждане Украины подали в суд на человека (гражданина Польши), который эти наклейки разместил на их автомобиле. Стоит обратить внимание на 2 момента. Истцы (потерпевшие), граждане Украины, сотрудникам полиции и прокуратуры высказывались о Бандере положительно, говорили, что это руководитель украинского революционного движения. А ответчику, поляку по национальности, вменяют обвинения по очень серьёзной статье 256 УК РП - "Пропаганда фашизма или другого тоталитарного строя, или разжигание ненависти". (Art. 256. Propagowanie faszyzmu lub innego ustroju totalitarnego lub nawoływanie do nienawiści). Ответственность по данной статье может следующей: штраф, ограничение свободы и даже лишение свободы сроком до 2-х лет.
Приговор пока не оглашён, состоялось первое слушание.
23 мая 2017 года районная Прокуратура Ольштын-Север составила акт обвинения, который опубликован ниже.
Подсудимому предъявлены обвинения по следующим статьям: ст. 256 §1 УК [Республики Польша], ст. 257 §1 УК, ст. 256 §2.
В период с 17 октября 2016 года по 26 октября 2016 года в Ольштыне, действуя в коротких промежутках времени для исполнения заранее определённого намерения, ПУБЛИЧНО ПРИЗЫВАЛ К НЕНАВИСТИ по отношению к людям украинского происхождения и оскорбил "S." и "J" - супругов "H", граждан Украины, по причине их национальной принадлежности, путём приклеивания на их автомобиле 3-х самоклеющихся наклеек, одна с изображением горящих построек и надписью "УПА - УКРАИНСКИЕ УБИЙЦЫ", вторая - с перечёркнутым изображением Степана Бандеры, в тот же самый период приклеивая их в окрестности места проживания пострадавших около Озера Длуге, кроме того, 26 октября 2016 года в месте проживания на улице А. имел с целью распространения 4 самоклеющихся наклейки с перечёркнутым изображением Степана Бандеры, имеющие содержание, предназначенное для разжигания ненависти на национальной почве.
На второй странице перечислены доказательства.
1. Протокол осмотра транспортного средства.
2. Приложение к протоколу - наклейка.
3. Протокол задержания.
4. Протокол обыска.
5. Список и опись вещей.
6. Протокол обыска квартиры.
7. Список и опись вещей [повторяется пункт 5 - так в документе].
8. Приложение к протоколу - 4 штуки наклейки.
9. Протокол осмотра места.
10. Протокол задержания вещей.
11. Список и опись вещей.
12. CD диск с записью с камеры.
13. Приложение к протоколу осмотра места - 8 штук наклеек.
14. Мнение из области информатики 18/02/2016.
15. Фотографическая документация.
16. Карта уголовного дела.
17. Личные данные.
18. Судебно-психиатрическое заключение.
19. [не очень разборчиво, похоже на] Диск с фото.
Обвинительное заключение за расклеивание антибандеровских наклеек так же нелепо, как применение к обвиняемому методов во время его задержания. Наручники, обыск квартиры и обнаружение наклеек, вынуждение обвиняемого указать места размещения таких наклеек (был применён шантаж - в случае отказа обвиняемому угрожали трёхмесячным арестом), посещение этих мест следственной группой и, наконец, приглашение на "место преступления" техника.
Кстати, именно этот прокурор отказал в возбуждении уголовного дела по статьям 256, 257 УК по обращению фонда "Ku Korzeniom", когда в школе с украинским языком обучения в Бартошицах появилась книга под названием "Бандера и я". И эта же прокуратура "спускала на тормозах" и другие обращения по проблеме пропаганды бандеровщины в Польше. Зато сейчас прокурору ничто не помешало предъявить обвинение по этим статьям за АНТИбандеровские наклейки.
Польская общественность в связи с этим судебным процессом не только возмущается, но и пытается помочь обвиняемому в разжигании ненависти. Например, на имя Генерального Прокурора отправляют письмо такого содержания. Ниже приведён оригинал письма на польском языке. В письме Генерального Прокурора просят обратить внимание на то, что такие явления в Польше не являются редкостью, когда бандеровщину "путают" с антибеандеровщиной. И кроме Ольштына такая проблема встречается и в других городах. В последнем абзаце письма приведён пример, как во Вроцлаве осудили поляка за то, что он сорвал плакат с бандеровской символикой.
Prokurator Generalny.
Panie Prokuratorze, 28 marca o godz. 9:00, w Sądzie Rejonowym w Olsztynie, w 28 dniu działania nowelizacji Ustawy o IPN ma odbyć się druga rozprawa przeciwko Panu Robertowi (nazwisko w aktach) z Olsztyna oskarżonego o czyn z art. 256; 257 KK.
Akt oskarżenia wniósł Adam Jaroczyński Prokurator Prokuratury Rejonowej w Olsztynie - akta sprawy D-II-23708/16, RDS-1472/16.
Akt oskarżenia za rozlepianie antybanderowskich wlepek jest tak absurdalny jak zastosowanie do oskarżonego technik operacyjnych podczas jego zatrzymania.
Kajdanki, przeszukanie mieszkania i przejęcie wlepek, wymuszenie (szantaż 3 miesięcznym aresztem w przypadku odmowy) na oskarżonym wskazania miejsc umieszczania rzeczonych wlepek, udanie się w te miejsca ekipy śledczej i wreszcie wezwanie na „miejsce zbrodni” technika brzmi jak niskich lotów science fiction.
Pan prokurator Jaroczyński z nieznanych Kresowianom powodów myli banderyzm z antybanderyzmem.
Jeżeli zatem 28 marca dojdzie do tej absurdalnej rozprawy, to będzie oznaczało gloryfikowanie przez prokuratora Jaroczyńskiego i sąd w Olsztynie banderyzmu. Wywód jest oczywisty. Ktoś kto ściga i oskarża antybanderowca chroni Banderę i musi być banderowcem a tego nie da się obronić.
Takie „wpadki” olsztyńskiej prokuratury i Prokura Jaroczyńskiego to nie coś incydentalnego tj. coś co przytrafia się raz. Przypadków w których olsztyńska prokuratura i prokurator Jaroczyński chronią i gloryfikują Banderę i banderyzm jest więcej a to wg. znowelizowanej Ustawy IPN powinno i musi być ścigane.
Kresowianie znają przypadki umarzania przez tą prokuraturę powiadomień o propagowanie banderyzmu w szkołach w Bartoszycach i Górowie Iławeckim ale Prokurator Jaroczyński nie widzi w tym nic złego. Prokuratura w Olsztynie nie widzi też nic złego w propagowaniu książki „Bandera i Ja” znajdującej się w polskiej szkole dla Ukraińców w Bartoszycach.
Pan Jaroczyński dostrzegł jednak czyn zabroniony w rozlepianiu andybanederowskich wlepek w których na jednej widnieje przekreślona znakiem STOP podobizna Bandery na drugiej zaś napis „UPA - ukraińscy mordercy” naniesiony na palącą się w tle tego hasła wieś. Przecież jest to zdrowa reakcja polskiego patrioty nie godzącego się na postępujące w jego regionie propagowanie banderyzmu dlaczego więc wytoczono mu sprawę jak dla jakiegoś bandyty.
Panie Prokuratorze, proszę o wyjaśnienie kto stoi za propagowaniem banderyzmu w Polsce bo Olsztyn to tylko jedno miasto i proszę uwierzyć, że w innych miastach dzieje się podobnie. Np. Wrocławiu oskarżono Krzysztofa Madeja za zerwanie plakatu z banderowską symboliką. Wprawdzie to już nie Olsztyn, jednak na narastający w Polsce problem zwracam uwagę Pana Prokuratora.
В октябре 2017 rода, адвокат ответчика подала в суд заявление о прекращении дела из-за его абсурдности, однако до сегодняшнего дня ответа не получила. 31 января 2018 года состоялось первое слушание, на котором 28 марта назначено датой второго слушания.
"Униженные и оскорблённые" граждане Украины подали в суд на человека (гражданина Польши), который эти наклейки разместил на их автомобиле. Стоит обратить внимание на 2 момента. Истцы (потерпевшие), граждане Украины, сотрудникам полиции и прокуратуры высказывались о Бандере положительно, говорили, что это руководитель украинского революционного движения. А ответчику, поляку по национальности, вменяют обвинения по очень серьёзной статье 256 УК РП - "Пропаганда фашизма или другого тоталитарного строя, или разжигание ненависти". (Art. 256. Propagowanie faszyzmu lub innego ustroju totalitarnego lub nawoływanie do nienawiści). Ответственность по данной статье может следующей: штраф, ограничение свободы и даже лишение свободы сроком до 2-х лет.
Приговор пока не оглашён, состоялось первое слушание.
23 мая 2017 года районная Прокуратура Ольштын-Север составила акт обвинения, который опубликован ниже.
Подсудимому предъявлены обвинения по следующим статьям: ст. 256 §1 УК [Республики Польша], ст. 257 §1 УК, ст. 256 §2.
В период с 17 октября 2016 года по 26 октября 2016 года в Ольштыне, действуя в коротких промежутках времени для исполнения заранее определённого намерения, ПУБЛИЧНО ПРИЗЫВАЛ К НЕНАВИСТИ по отношению к людям украинского происхождения и оскорбил "S." и "J" - супругов "H", граждан Украины, по причине их национальной принадлежности, путём приклеивания на их автомобиле 3-х самоклеющихся наклеек, одна с изображением горящих построек и надписью "УПА - УКРАИНСКИЕ УБИЙЦЫ", вторая - с перечёркнутым изображением Степана Бандеры, в тот же самый период приклеивая их в окрестности места проживания пострадавших около Озера Длуге, кроме того, 26 октября 2016 года в месте проживания на улице А. имел с целью распространения 4 самоклеющихся наклейки с перечёркнутым изображением Степана Бандеры, имеющие содержание, предназначенное для разжигания ненависти на национальной почве.
На второй странице перечислены доказательства.
1. Протокол осмотра транспортного средства.
2. Приложение к протоколу - наклейка.
3. Протокол задержания.
4. Протокол обыска.
5. Список и опись вещей.
6. Протокол обыска квартиры.
7. Список и опись вещей [повторяется пункт 5 - так в документе].
8. Приложение к протоколу - 4 штуки наклейки.
9. Протокол осмотра места.
10. Протокол задержания вещей.
11. Список и опись вещей.
12. CD диск с записью с камеры.
13. Приложение к протоколу осмотра места - 8 штук наклеек.
14. Мнение из области информатики 18/02/2016.
15. Фотографическая документация.
16. Карта уголовного дела.
17. Личные данные.
18. Судебно-психиатрическое заключение.
19. [не очень разборчиво, похоже на] Диск с фото.
Обвинительное заключение за расклеивание антибандеровских наклеек так же нелепо, как применение к обвиняемому методов во время его задержания. Наручники, обыск квартиры и обнаружение наклеек, вынуждение обвиняемого указать места размещения таких наклеек (был применён шантаж - в случае отказа обвиняемому угрожали трёхмесячным арестом), посещение этих мест следственной группой и, наконец, приглашение на "место преступления" техника.
Кстати, именно этот прокурор отказал в возбуждении уголовного дела по статьям 256, 257 УК по обращению фонда "Ku Korzeniom", когда в школе с украинским языком обучения в Бартошицах появилась книга под названием "Бандера и я". И эта же прокуратура "спускала на тормозах" и другие обращения по проблеме пропаганды бандеровщины в Польше. Зато сейчас прокурору ничто не помешало предъявить обвинение по этим статьям за АНТИбандеровские наклейки.
Польская общественность в связи с этим судебным процессом не только возмущается, но и пытается помочь обвиняемому в разжигании ненависти. Например, на имя Генерального Прокурора отправляют письмо такого содержания. Ниже приведён оригинал письма на польском языке. В письме Генерального Прокурора просят обратить внимание на то, что такие явления в Польше не являются редкостью, когда бандеровщину "путают" с антибеандеровщиной. И кроме Ольштына такая проблема встречается и в других городах. В последнем абзаце письма приведён пример, как во Вроцлаве осудили поляка за то, что он сорвал плакат с бандеровской символикой.
Prokurator Generalny.
Panie Prokuratorze, 28 marca o godz. 9:00, w Sądzie Rejonowym w Olsztynie, w 28 dniu działania nowelizacji Ustawy o IPN ma odbyć się druga rozprawa przeciwko Panu Robertowi (nazwisko w aktach) z Olsztyna oskarżonego o czyn z art. 256; 257 KK.
Akt oskarżenia wniósł Adam Jaroczyński Prokurator Prokuratury Rejonowej w Olsztynie - akta sprawy D-II-23708/16, RDS-1472/16.
Akt oskarżenia za rozlepianie antybanderowskich wlepek jest tak absurdalny jak zastosowanie do oskarżonego technik operacyjnych podczas jego zatrzymania.
Kajdanki, przeszukanie mieszkania i przejęcie wlepek, wymuszenie (szantaż 3 miesięcznym aresztem w przypadku odmowy) na oskarżonym wskazania miejsc umieszczania rzeczonych wlepek, udanie się w te miejsca ekipy śledczej i wreszcie wezwanie na „miejsce zbrodni” technika brzmi jak niskich lotów science fiction.
Pan prokurator Jaroczyński z nieznanych Kresowianom powodów myli banderyzm z antybanderyzmem.
Jeżeli zatem 28 marca dojdzie do tej absurdalnej rozprawy, to będzie oznaczało gloryfikowanie przez prokuratora Jaroczyńskiego i sąd w Olsztynie banderyzmu. Wywód jest oczywisty. Ktoś kto ściga i oskarża antybanderowca chroni Banderę i musi być banderowcem a tego nie da się obronić.
Takie „wpadki” olsztyńskiej prokuratury i Prokura Jaroczyńskiego to nie coś incydentalnego tj. coś co przytrafia się raz. Przypadków w których olsztyńska prokuratura i prokurator Jaroczyński chronią i gloryfikują Banderę i banderyzm jest więcej a to wg. znowelizowanej Ustawy IPN powinno i musi być ścigane.
Kresowianie znają przypadki umarzania przez tą prokuraturę powiadomień o propagowanie banderyzmu w szkołach w Bartoszycach i Górowie Iławeckim ale Prokurator Jaroczyński nie widzi w tym nic złego. Prokuratura w Olsztynie nie widzi też nic złego w propagowaniu książki „Bandera i Ja” znajdującej się w polskiej szkole dla Ukraińców w Bartoszycach.
Pan Jaroczyński dostrzegł jednak czyn zabroniony w rozlepianiu andybanederowskich wlepek w których na jednej widnieje przekreślona znakiem STOP podobizna Bandery na drugiej zaś napis „UPA - ukraińscy mordercy” naniesiony na palącą się w tle tego hasła wieś. Przecież jest to zdrowa reakcja polskiego patrioty nie godzącego się na postępujące w jego regionie propagowanie banderyzmu dlaczego więc wytoczono mu sprawę jak dla jakiegoś bandyty.
Panie Prokuratorze, proszę o wyjaśnienie kto stoi za propagowaniem banderyzmu w Polsce bo Olsztyn to tylko jedno miasto i proszę uwierzyć, że w innych miastach dzieje się podobnie. Np. Wrocławiu oskarżono Krzysztofa Madeja za zerwanie plakatu z banderowską symboliką. Wprawdzie to już nie Olsztyn, jednak na narastający w Polsce problem zwracam uwagę Pana Prokuratora.
В октябре 2017 rода, адвокат ответчика подала в суд заявление о прекращении дела из-за его абсурдности, однако до сегодняшнего дня ответа не получила. 31 января 2018 года состоялось первое слушание, на котором 28 марта назначено датой второго слушания.