Рассмотрение иска Н.М. Витренко в Окружном Административном суде Киева
...
15 сентября в Окружной Административный суд г. Киева продолжил рассмотрение иска Наталии Витренко против Указа бывшего президента Украины о признании борцами за независимость Организации украинских националистов (ОУН) и их военизированных подразделений - Украинской повстанческой армии (УПА).
Учитывая принцип правопреемственности отвечать за указ, прославляющий бандеровцев, будет ныне действующий президент Украины Виктор Янукович. Однако на заседание суда в очередной раз ни Янукович, ни его представитель Елена Лукаш не явились. Без каких-либо объяснений.
Наталия Витренко использовала своё законное право приобщить к судебному разбирательству целый ряд важнейших документов, доказывающих кровавые преступления ОУН-УПА на территории Украины, Белоруссии, Польши. Среди этих доказательств - архивные документы, материалы энциклопедических изданий, свидетельства организаций и физических лиц.
Суд приобщил данные документы к иску против указа президента в качестве доказательной базы.
Кроме этого суд удовлетворил ходатайство Наталии Витренко о вызове на судебное заседание четырёх свидетелей злодеяний ОУНовцев.
Источник: http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=11407
Суд против указа, прославляющего бандеровцев, приобретает международный характер
15/09/2010
На состоявшемся 15 сентября заседании Окружного Административного суда города Киева по иску Наталии Витренко об отмене указа Ющенко "Про вшанування учасників боротьби за незалежність України у XX столітті" истец - лидер прогрессивных социалистов заявила ходатайства о допуске к судебным заседаниям в качестве третьих лиц представителей Польши.
Готовность выступить на стороне истца выразили граждане Польши Щепан Секерка и Яцек Вильчур, представляющие Общество памяти жертв преступлений украинских националистов. Суд удовлетворил ходатайство стороны истца.
Таким образом, судебный процесс против указа бывшего президента Украины, прославляющего бандеровцев, приобретает международный характер.
Очередное заседание суда намечено на 10 ноября 2010 года.
Пресс-служба ПСПУ
И ещё.
С молчаливого согласия Януковича он вместе со Степаном Бандерой и Юрием Шухевичем будет защищать указ Ющенко
15/09/2010
В судебном процессе Наталии Витренко против указа бывшего президента Ющенко, которым тот наделил статусом "участников борьбы за независимость Украины" украинских националистов - пособников тех, кто был осуждён Нюрнбергским Международным Трибуналом, ответчиком (учитывая принцип правопреемственности) является нынешний президент Украины Виктор Янукович.
Участвовать в судебном процессе в качестве третьих на стороне ответчика, то есть, на стороне Виктора Януковича, выразили желание гражданин Канады Степан Бандера - младший (внук Степана Бандеры) и Юрий Шухевич (сын Романа Шухевича, "командующего" УПА).
Выступая в суде, Наталия Витренко и Владимир Марченко выразили категорический протест против допуска судом для участия в процессе Бандеры и Шухевича. Ведь Генеральная Ассамблея ООН неоднократно принимала резолюции осуждающие нацизм и пропаганду нацизма. И ясно, что допуск к процессу Шухевича и Бандеры превратит украинский суд в открытую трибуну именно для пропаганды нацизма. Кроме этого участие в судебном процессе таких лиц на стороне президента Украины нанесёт безусловный ущерб имиджу Украины в глазах мировой общественности, осуждающей нацизм и фашистскую идеологию. По крайней мере, резонно заявила Наталия Витренко, прежде чем суду принимать решение по допуску третьих лиц, надо знать на этот счёт мнение ответчика - президента Януковича. Но ни президент, ни его представитель в суд не являются.
Судья, председательствовавшая на процессе, отметила, что за прошедшее время Янукович мог бы выразить своё отношение к третьим лицам. Однако этого не последовало.
После небольшого совещания суд вынес решение удовлетворить ходатайство Степана Бандеры и Юрия Шухевича о допуске их в качестве третьих лиц со стороны ответчика - Януковича в судебном процессе.
Ходатайство Львовского городского совета выступить третьим лицом на стороне ответчика суд оставил без удовлетворения.