вдогонку
я все понимаю - в посте этом нет никаких фоток, которые бы прямо говорили о том, что автор имеет какие-то проблемы с моралью. есть только упоминания о том, что о нем понаписали, о том, что ему отказываются дать второго ребенка и хотели забрать этого, что будет суд.
но
- человек в открытом доступе (и не один раз, а много) обосновывает то, как не вредна, а даже полезна педофилия.
- находятся люди, которые об этом ему напоминают и всплывает факт, что эти мальчики у него - не первые.
- мальчик выглядит так, что понятно, что о нем не заботятся.
- повернутость автора на советскости тоже вполне очевидна. хорошо ли это для ребенка?
- из жж следует, что автор эту квартиру снимает. на это у него уходит половина денег. питаются они кое-как. единственной заботой была манная каша в самом начале репортажа.
- желая взять еще одного мальчика, автор не убирает в квартире, продолжает рассуждать о педофилии и поливает всех грязью.
для меня это все мутно, грязно и мне кажется, что в этом нужно разобраться. если о ком-то 5 лет ходят слухи, то нет дыма без огня. если в России на 5 лет сажают, потому что хвост нарисованного ребенком зверя напоминает фаллос, то почему бы во всех случаях так рьяно не разобраться?
а вообще вот в Варшаве на прошлой неделе был такой случай. девушка-фотограф - преподаватель вуза и студентка еще одного, готовилась к выставке. делала фотографии обнаженных людей, которые только что проснулись. в их кроватях. с их согласия, а в случае детей - с согласия родителей. проявлять фотографии девушка принесла в Сатурн - сеть магазинов с техникой. когда она пришла эти снимки получать - ее задержали, потому что были фотографии обнаженных детей и не была понятна мотивация, с которой делали фотографии. после того, как девушка объяснила, что к чему, фотографии ей напечатали.
тут, как я поняла из комментариев, у человека в открытом доступе висели снимки голых мальчиков, несколько лет. и ничего. несмотря на все его высказывания.
но
- человек в открытом доступе (и не один раз, а много) обосновывает то, как не вредна, а даже полезна педофилия.
- находятся люди, которые об этом ему напоминают и всплывает факт, что эти мальчики у него - не первые.
- мальчик выглядит так, что понятно, что о нем не заботятся.
- повернутость автора на советскости тоже вполне очевидна. хорошо ли это для ребенка?
- из жж следует, что автор эту квартиру снимает. на это у него уходит половина денег. питаются они кое-как. единственной заботой была манная каша в самом начале репортажа.
- желая взять еще одного мальчика, автор не убирает в квартире, продолжает рассуждать о педофилии и поливает всех грязью.
для меня это все мутно, грязно и мне кажется, что в этом нужно разобраться. если о ком-то 5 лет ходят слухи, то нет дыма без огня. если в России на 5 лет сажают, потому что хвост нарисованного ребенком зверя напоминает фаллос, то почему бы во всех случаях так рьяно не разобраться?
а вообще вот в Варшаве на прошлой неделе был такой случай. девушка-фотограф - преподаватель вуза и студентка еще одного, готовилась к выставке. делала фотографии обнаженных людей, которые только что проснулись. в их кроватях. с их согласия, а в случае детей - с согласия родителей. проявлять фотографии девушка принесла в Сатурн - сеть магазинов с техникой. когда она пришла эти снимки получать - ее задержали, потому что были фотографии обнаженных детей и не была понятна мотивация, с которой делали фотографии. после того, как девушка объяснила, что к чему, фотографии ей напечатали.
тут, как я поняла из комментариев, у человека в открытом доступе висели снимки голых мальчиков, несколько лет. и ничего. несмотря на все его высказывания.