Анархид убил и съел анархиста

Feb 02, 2011 05:47

Анархизм в современном понимании - изощрённая форма гуманизма. Зелёные, пацифисты и антифа пропагандируют соответственно регресс, слабость и вырождение. От того, что они разлагают человечество, они не становятся сверхчеловеками, скорее мелкими паразитами. Привести человечество к крайней степени разложения (что было бы как раз неплохо) у них не получится. Регрессивный и слабый вырожденец - лучший кандидат в "рабы Божии", а значит, достойный представитель гуманистического человечества.

Поэтому я избегаю термина "анархизм", хотя ничего не имею против слова "анархия" в самом упрощённом его понимании. И поэтому я скорее поддержал бы мистерию Навосвета или технократию с биореакторами, чем такой вот крысиный "анархизм" ничтожеств. Форсированный сверхчеловек перерастёт любую власть куда быстрее, чем больной и слабый недочеловек, который просто не выживет без твёрдой руки.

Но может ли современный человек делать сверхлюдей из других? Или он воспользуется данной ему властью по-человечески? Получается замкнутый круг: чтобы вырастить сверхчеловека, нужно контролировать процесс, а контролировать может только сверхчеловек. А значит, сделать уберменша из кого-то другого невозможно, можно лишь стать им самому. Убить в себе общечеловека, разорвать связь с Мировым Древом. Не нужно даже ставить цель "посеять вокруг Хаос", так как он будет "сеяться" сам. С каждым словом и действием новоиспечённого... ээ... анархида?

анархия, слово, хаос, недочеловек

Previous post Next post
Up