Стокгольмский синдром
Средний человек устроен довольно просто. Когда, например, на меня давят представители славного племени психопатологических отбросов человечества, то я мгновенно зверею, исключая любые мысли о благоразумии. Зверел в подобных ситуациях всю жизнь, и это можно понять хотя бы по случаю, описанному мною во второй части статьи из семи частей (https://proza.ru/2020/07/11/149). Но абсолютная доля человечества (и это проверенно и подтверждено всей человеческой историей) в подобной ситуации, когда я обнаружил истинную сущность описанного мною в статье типа по фамилии Антоновский (точнее сказать, "сучность", как говорил один мой знакомый в Баку), не звереет, а милеет по отношению прорвавшимся во власть выходцам из народный подземелий.
Это миление где-то по большому счёту связано вовсе не со страхом ко власть имущим, а с очень деликатным балансом в психике людей между двумя очень важными категориями: самоуважением и любовью к себе. Большая любовь к себе способствует потере самолюбия. Большая любовь к себе настоятельно требует наплевать на самоуважение, от которого в каждый текущий момент - ноль пользы. Люди, не понимая этого и не ощущая этого, начинают подсознательно стараться оправдать поступки захвативших власть амбарных крыс. Им представляется, что это желание - всего лишь лёгкий дивертисмент в сценарии их хождения по жизни, но, когда они вдруг убеждаются в том, что этот малозаментный дисбаланс неизбежно вырастет в трагедию всей их жизни и жизни их потомков, то при этом начинают понимать, что что-то менять в своём поведении уже слишком поздно.
На другой день после представления одной из трагедий русского поэта и драматурга А.П. Сумарокова в гости к его матушке приехала какая-то дама и начала расхваливать вчерашнее представление. Присутствовавший при том Сумароков с удовольствием слушал, а потом спросил, что понравилось гостье более всего. "Дивертисмент!" - отвечала та. Сумароков выругался и выбежал из комнаты (Русская литературная жизнь в анекдотах и потешных преданиях XVIII-XIX веков. Саратов: ИИЦ АО «Заволжье». 1993). В литературной практике подобный дивертисмент, никак не согласующийся с поведением человека в его нормальной жизни, принято обозначать термином "стокгольмский синдром", описывающий защитно-бессознательную одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения, принуждения или применения угрозы насилия.
Термин "стокгольмский синдром" стал широко популярен в психологии, его происхождение приписывают шведскому психиатру и криминалисту Нильсу Бейруту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года выпущенным из тюрьмы уголовником. Заложники часто проявляют свойство защищать своих похитителей после своего освобождения и не соглашаются давать показания против них в суде. Последнее обстоятельство исключает страх в качестве основной причины стокгольмского синдрома. Он инициируется страхами, включая страх потерять то, что человек имеет, но к этому страху мгновенно присоединяется стыд за потерю самоуважения. Стыд подсознательный, неосознаваемый, тщательно скрываемый, жгучий и по этой причине пролонгируемый и после исчерпания инцидента.
Считается, что "стокогльмский синдром" соответствует синдрому описанному в 1936 году младшей дочерью Зигмунда Фрейда Анной Фрейд - британским психологом и психоаналитиком. Она назвала этот синдром "идентификацией с агрессором". Это объяснение стокгольмского синдрома довольно мутное, хотя и вполне соответствующее по форме и смыслу функционеру психоанализа. Психоанализ не признан научным направлением ассоциацией американских психиатров. А "стокгольмский синдром" не включён ни в одну из классификаций психических расстройств. И это совершенно правильно, поскольку стыд, даже жгучий, неосознаваемый из-за своей жгучести, вовсе не является психическим заболеванием.
Оправдание поведения агрессора это - качество присущее подавляющему числу представителей Homo sapiens с самых давних времён. Но этот жгучий стыд обладает одним очень важным свойством. Старые люди, жившие в СССР, помнят, как вместе со всеми пели про убийцу всех времён и народов: "Мы сложили радостную песню о великом друге и вожде". Современники Адольфа Алоисовича помнят всенародную любовь к этому подонку. И этот подсозательный стыд за веру в очевидных кровопийцев оказал очень полезное последействие. Он врезался в ДНК человечества. Многое из поведения подстроившихся в те страшные времена абсолютно невозможно представить себе в наше время. Что-то подобное - да, но явные апологеты Адольфа и его советского прототипа в наше время никак не канают. Фашизм и советский коммунистический террор человечество теперь не может прославлять напрямую, а только в виде их парциальных эвфемизмов: равенства мудаков с гениями, воров и бандитов с законопослушyыми, диких иммигрантов с аборигенами и т.п. Таким образом, в человеческой истории работает диалектическая установка: чем хуже, тем лучше. Человечество начинает быстро умнеть только тогда, когда выяснятеся, что глупеть ему уже некуда...
И на закуску (ссылок не привожу, поскольку амбарные крысы их старательно вытаптывают, да и ни к чему ссылки: всё это давно и хорошо известно, а жертвам стокгольмского синдрома и совершенно ни к чему. Они становятся в очередь на вакцинирование):
Доктор Роберт Мэлоун, доктор медицины, открывший трансфекцию РНК и создавший вакцины на основе мРНК сказал, что люди, принявшие вакцины Pfizer и Moderna, подвержены более опасным формам заражения Covid, чем невакцинированные. Важно понимать, что такое - антитело-зависимое усиление, также известное как ADE: Антитело-зависимое усиление (ADE), иногда менее точно называемое усилением иммунитета или усилением заболевания, представляет собой феномен, при котором связывание вируса с субоптимальными антителами усиливает его проникновение в клетки-хозяева с последующей репликацией. ADE может вызывать усиление респираторного заболевания и острое повреждение лёгких после респираторной вирусной инфекции (ERD) с симптомами моноцитарной инфильтрации и избытком эозинофилов в дыхательных путях. ADE вместе с механизмами, зависимыми от T-клеток 2 типа, могут способствовать развитию вакцино-ассоциированного усиления заболевания (VADE), которое не ограничивается респираторным заболеванием.
И теперь даже NBC не может отрицать это: «Новые данные свидетельствуют о том, что полностью вакцинированные люди не просто заражаются COVID, они могут иметь более высокие уровни вируса, чем предполагалось ранее, что способствует распространению». Доктор Мэлоун предупреждал об этом в течение нескольких месяцев. Он говорит, что вместо того, чтобы полагаться на несовершенные вакцины, врачи должны использовать препараты для лечения Covid, которые доказали свою эффективность, такие как ивермектин, нейтрализующие Covid. Прилагаются огромные усилия, чтобы заставить замолчать и дискредитировать доктора Мэлоуна.
Информация об изобретателе технологии мРНК, используемой в вакцинах COVID-19, была удалена из Википедии после того, как он публично предупредил о том, что что нельзя давать экспериментальные вакцины для генной терапии молодым людям и что информации об инъекциях недостаточно для получения информированного согласия.
10 июня 2021 года доктор Мэлоун присоединился к биологу Брету Вайнштейну, доктору философии, в подкасте Dark Horse, где Мэлоун высказал многочисленные опасения по поводу безопасности вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna COVID-19, в обеих из которых используется технология мРНК. Он предупредил о будущих аутоиммунных проблемах, вызванных шиповыми белками в инъекциях мРНК. Мэлоун также заявил, что Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) было известно, что спайковые белки являются «биологически активными и могут перемещаться из места инъекции, вызывая побочные эффекты, и что если спайковый белок биологически активен, то очень опасен».
СМИ и правительства вступают в уголовного характера сговор с целью опровергнуть инакомыслие и законные, доказуемые факты. Те же усилия по дискредитации доктора Мэлоуна были предприняты и против невакцинных методов лечения. Помните, что случилось с каждым, кто осмеливался предложить использовать гидроксихлорохин или ивермектин? Или майские новости о том, как Ковид опустошал Индию? Но при этом никто не слышал об эффективности ивермектина в борьбе против Covid в Дели, Индия. Доктор Пьер Кори сказал всему миру 8 декабря 2020 года, что ивермектин «уничтожает» этот вирус. Уничтожить означает уничтожить. График по ссылке, приведённой в https://systemity.wordpress.com/2021/07/28/351/, показывает, что ивермектин, использованный в Дели с 20 апреля, на самом деле уничтожил COVID. В Израиле, США, Франции и в других цивилизационно продвинутых странах устранение того, что принято называть некорректным термином "пандемия", может нанести непоправимый ущерб тем, кто добрался до верхушки власти и распоясался в гомерически активных заработках и баранизации населения, поэтому в этих цивилизационно продвинутых странах враги народа используют власть для тотального факцинирования в третий, а завтра и в четвёртый раз, называя вакцинами то, что принято медициной использовать только однажды...
https://systemity.wordpress.com/2021/08/03/353/
Это миление где-то по большому счёту связано вовсе не со страхом ко власть имущим, а с очень деликатным балансом в психике людей между двумя очень важными категориями: самоуважением и любовью к себе. Большая любовь к себе способствует потере самолюбия. Большая любовь к себе настоятельно требует наплевать на самоуважение, от которого в каждый текущий момент - ноль пользы. Люди, не понимая этого и не ощущая этого, начинают подсознательно стараться оправдать поступки захвативших власть амбарных крыс. Им представляется, что это желание - всего лишь лёгкий дивертисмент в сценарии их хождения по жизни, но, когда они вдруг убеждаются в том, что этот малозаментный дисбаланс неизбежно вырастет в трагедию всей их жизни и жизни их потомков, то при этом начинают понимать, что что-то менять в своём поведении уже слишком поздно.
На другой день после представления одной из трагедий русского поэта и драматурга А.П. Сумарокова в гости к его матушке приехала какая-то дама и начала расхваливать вчерашнее представление. Присутствовавший при том Сумароков с удовольствием слушал, а потом спросил, что понравилось гостье более всего. "Дивертисмент!" - отвечала та. Сумароков выругался и выбежал из комнаты (Русская литературная жизнь в анекдотах и потешных преданиях XVIII-XIX веков. Саратов: ИИЦ АО «Заволжье». 1993). В литературной практике подобный дивертисмент, никак не согласующийся с поведением человека в его нормальной жизни, принято обозначать термином "стокгольмский синдром", описывающий защитно-бессознательную одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения, принуждения или применения угрозы насилия.
Термин "стокгольмский синдром" стал широко популярен в психологии, его происхождение приписывают шведскому психиатру и криминалисту Нильсу Бейруту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года выпущенным из тюрьмы уголовником. Заложники часто проявляют свойство защищать своих похитителей после своего освобождения и не соглашаются давать показания против них в суде. Последнее обстоятельство исключает страх в качестве основной причины стокгольмского синдрома. Он инициируется страхами, включая страх потерять то, что человек имеет, но к этому страху мгновенно присоединяется стыд за потерю самоуважения. Стыд подсознательный, неосознаваемый, тщательно скрываемый, жгучий и по этой причине пролонгируемый и после исчерпания инцидента.
Считается, что "стокогльмский синдром" соответствует синдрому описанному в 1936 году младшей дочерью Зигмунда Фрейда Анной Фрейд - британским психологом и психоаналитиком. Она назвала этот синдром "идентификацией с агрессором". Это объяснение стокгольмского синдрома довольно мутное, хотя и вполне соответствующее по форме и смыслу функционеру психоанализа. Психоанализ не признан научным направлением ассоциацией американских психиатров. А "стокгольмский синдром" не включён ни в одну из классификаций психических расстройств. И это совершенно правильно, поскольку стыд, даже жгучий, неосознаваемый из-за своей жгучести, вовсе не является психическим заболеванием.
Оправдание поведения агрессора это - качество присущее подавляющему числу представителей Homo sapiens с самых давних времён. Но этот жгучий стыд обладает одним очень важным свойством. Старые люди, жившие в СССР, помнят, как вместе со всеми пели про убийцу всех времён и народов: "Мы сложили радостную песню о великом друге и вожде". Современники Адольфа Алоисовича помнят всенародную любовь к этому подонку. И этот подсозательный стыд за веру в очевидных кровопийцев оказал очень полезное последействие. Он врезался в ДНК человечества. Многое из поведения подстроившихся в те страшные времена абсолютно невозможно представить себе в наше время. Что-то подобное - да, но явные апологеты Адольфа и его советского прототипа в наше время никак не канают. Фашизм и советский коммунистический террор человечество теперь не может прославлять напрямую, а только в виде их парциальных эвфемизмов: равенства мудаков с гениями, воров и бандитов с законопослушyыми, диких иммигрантов с аборигенами и т.п. Таким образом, в человеческой истории работает диалектическая установка: чем хуже, тем лучше. Человечество начинает быстро умнеть только тогда, когда выяснятеся, что глупеть ему уже некуда...
И на закуску (ссылок не привожу, поскольку амбарные крысы их старательно вытаптывают, да и ни к чему ссылки: всё это давно и хорошо известно, а жертвам стокгольмского синдрома и совершенно ни к чему. Они становятся в очередь на вакцинирование):
Доктор Роберт Мэлоун, доктор медицины, открывший трансфекцию РНК и создавший вакцины на основе мРНК сказал, что люди, принявшие вакцины Pfizer и Moderna, подвержены более опасным формам заражения Covid, чем невакцинированные. Важно понимать, что такое - антитело-зависимое усиление, также известное как ADE: Антитело-зависимое усиление (ADE), иногда менее точно называемое усилением иммунитета или усилением заболевания, представляет собой феномен, при котором связывание вируса с субоптимальными антителами усиливает его проникновение в клетки-хозяева с последующей репликацией. ADE может вызывать усиление респираторного заболевания и острое повреждение лёгких после респираторной вирусной инфекции (ERD) с симптомами моноцитарной инфильтрации и избытком эозинофилов в дыхательных путях. ADE вместе с механизмами, зависимыми от T-клеток 2 типа, могут способствовать развитию вакцино-ассоциированного усиления заболевания (VADE), которое не ограничивается респираторным заболеванием.
И теперь даже NBC не может отрицать это: «Новые данные свидетельствуют о том, что полностью вакцинированные люди не просто заражаются COVID, они могут иметь более высокие уровни вируса, чем предполагалось ранее, что способствует распространению». Доктор Мэлоун предупреждал об этом в течение нескольких месяцев. Он говорит, что вместо того, чтобы полагаться на несовершенные вакцины, врачи должны использовать препараты для лечения Covid, которые доказали свою эффективность, такие как ивермектин, нейтрализующие Covid. Прилагаются огромные усилия, чтобы заставить замолчать и дискредитировать доктора Мэлоуна.
Информация об изобретателе технологии мРНК, используемой в вакцинах COVID-19, была удалена из Википедии после того, как он публично предупредил о том, что что нельзя давать экспериментальные вакцины для генной терапии молодым людям и что информации об инъекциях недостаточно для получения информированного согласия.
10 июня 2021 года доктор Мэлоун присоединился к биологу Брету Вайнштейну, доктору философии, в подкасте Dark Horse, где Мэлоун высказал многочисленные опасения по поводу безопасности вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna COVID-19, в обеих из которых используется технология мРНК. Он предупредил о будущих аутоиммунных проблемах, вызванных шиповыми белками в инъекциях мРНК. Мэлоун также заявил, что Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) было известно, что спайковые белки являются «биологически активными и могут перемещаться из места инъекции, вызывая побочные эффекты, и что если спайковый белок биологически активен, то очень опасен».
СМИ и правительства вступают в уголовного характера сговор с целью опровергнуть инакомыслие и законные, доказуемые факты. Те же усилия по дискредитации доктора Мэлоуна были предприняты и против невакцинных методов лечения. Помните, что случилось с каждым, кто осмеливался предложить использовать гидроксихлорохин или ивермектин? Или майские новости о том, как Ковид опустошал Индию? Но при этом никто не слышал об эффективности ивермектина в борьбе против Covid в Дели, Индия. Доктор Пьер Кори сказал всему миру 8 декабря 2020 года, что ивермектин «уничтожает» этот вирус. Уничтожить означает уничтожить. График по ссылке, приведённой в https://systemity.wordpress.com/2021/07/28/351/, показывает, что ивермектин, использованный в Дели с 20 апреля, на самом деле уничтожил COVID. В Израиле, США, Франции и в других цивилизационно продвинутых странах устранение того, что принято называть некорректным термином "пандемия", может нанести непоправимый ущерб тем, кто добрался до верхушки власти и распоясался в гомерически активных заработках и баранизации населения, поэтому в этих цивилизационно продвинутых странах враги народа используют власть для тотального факцинирования в третий, а завтра и в четвёртый раз, называя вакцинами то, что принято медициной использовать только однажды...
https://systemity.wordpress.com/2021/08/03/353/