Очень интересно, но немного, на мой взгляд, поверхностно.Судя по моим наблюдениям в Европе (я был практически везде), тоже чисто субъективным, большинство мусульман там такие же, как я. Я татарин, «урожденный мусульманин», в принципе знаю мусульманские праздники, обряды, даже молитвы, но «не соблюдаю» в повседневной жизни. Важные обряды (свадьба, рождение детей, похороны) это да. В России, да и на всем советском пространстве, даже терминология создана: все мусульмане делятся на «соблюдающих» (абсолютное меньшинство) и «не соблюдающих»(подавляющее большинство). Т.е. это в основном этнокультурная самоидентификация. В Европе примерно то же самое. Есть радикалы, но они и в Татарстане есть, в России появились и православные радикалы. Но серьезной угрозы не представляют. Основная проблема, нмв, что иммигранты многие вытеснены в гетто, и там варятся в собственном соку без перспектив и будущего. Основной бульон варится там, а уж чем он приправляется- исламом или православием, не так важно. В той же Франции очень много негров-полицейских и
( ... )
У меня тесть был старостой оренбургской мечети. Мы очень друг другу симпатизировали. Дело не в соблюдающих или в несоблюдающих. Дело в агрессии, которая заложена в исламе, поскольку ислам был содран с иудаизма и христианства и его нужно было подавать в форме нападения. Опыт показывает, что несоблюдающие могут очень быстро стать соблюдающими. У меня на этот счёт есть гипотеза психоиммунитета, которая объясняет процесс свихивания. Я живу в Америке 25-й год. Я даже представить себе не мог, что вдруг откуда-то появится такая волна левого дегенератизма. Точно такая же агрессия заложена в левизне. И в исламе нет следов логического мышления, и в левой идеологии. Руководящим подонкам работать с подобными идеологиями одно удовольствие. Подбросить немого дрожжей и всё само пойдёт. Ведь смысл исламизации ни в чем ином, а только в разбавлении населения теми, кого охмурить - как два пальца описать.
Я не думаю, что ислам более агрессивен, чем христианство (про иудаизм не знаю). В Библии столько прямых призывов к убийству и насилию, что Корану и близко не снилось
( ... )
Дело в том, что христианство, слизанное с иудейства, было агрессивным, было очень агрессивным и эьто было давно. Прозелитизм был на мусульманском уровне. Религия, которая обороняется от конкурентов по естественным причинам, как например, коммунизм, всегда агрессивна. Но с мусульманством посложнее. Сама идея мусульманская - об этом есть несколько очень содержательных статей на этом сайте: http://postskriptum.org/ (посмотрите в архивах) - построена на казарменном принципе. Нет никаких объяснений по поводу запрета пить спиртное. Ранние апологеты Мухаммеда напивались пальмовым вином до потери сознания, нет никаких объяснений по поводу смысла ношения хиджаба, по поводу стуканья лбом об пол и т.д. Всё это бессмысленно и спущено в виде строгих команд с целью беспрекословного подчинения. Философия мусульманства и рядом не лежала с философией протестантизма, которая стимулировала науки и технику. Эмираты, Малайзия, Индия - все успехи - производные от успехов иудео-христианского
( ... )
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment