Что такое жизнь и как она возникла? I-3. Жизнь зарождалась не спеша и в гордом одиночестве

[systemity]

I-3. Жизнь зарождалась не спеша и в гордом одиночестве
Что такое жизнь и как она возникла?

Прогресс в области физико-химических методов анализа, молекулярной биологии и компьютерной техники сделал доступным построение филогенетических деревьев с целью иллюстрации закономерностей эволюции, поскольку такие деревья дают возможность наглядно

Comments

[alexey_donskoy]

"В растворе комбинаторные сочетания элементов - это просто набор слов."

Я именно об этом.
Но дело-то в том, что Вы, критикуя "комбинаторные аргументы", сами по сути их применяете, говоря о возможном разнообразии "компонентов и механизмов" и делая вывод об "одной клетке".

"Это - строго матричный процесс."

Правильно. А почему он становится возможным и идёт именно таким образом? Да потому, что так дикутуют структурные свойства материи (простите за философское обобщение) - через упомянутые "индукционные и ориентационные силы".

"При чём здесь кристаллические решётки в обсуждении проблемы происхождения жизни, мне трудно даже представить."

Как раз при том, что свойства материи едины. Нет никакой принципиальной разницы между процессами формирования кристаллической решётки и, скажем, процессом репликации ДНК.

Так что никаких мистических направляющих сил не требуется - они вполне физические.

И Вы, пожалуйста, тоже читайте внимательнее, и не приписывайте мне веру "в самопроизвольное образование упорядочных макромолекулярных структур".
Такого быть не может.
А вот закономерное формирование структур вполне может быть, и точно по тем же принципам и механизмам, что и кристаллических решёток.

При этом вопрос о затравке, мне кажется, не столь интересен.
Грубо говоря, если раствор перенасыщен, затравка всегда найдётся - в качестве неё может выступить любая локальная неоднородность.
Поэтому, из общих соображений, возникновение подходящей для нашей задачи затравки В ЕДИНСТВЕННОЙ клетке представляется маловероятным.
Скорее всего, такой процесс должен быть массовым. Но при этом он не обязан приводить к большому разнообразию результатов: "индукционные и ориентационные силы" в одинаковых условиях формируют ОДИНАКОВЫЕ результаты независимо от вида затравки. ;)

[systemity]

Ну, если решать проблему происхождения жизни через структурные свойства материи, тогда да: всё течет, всё изменяется, количество переходит в качество и жизнь есть способ существования белковых тел

[alexey_donskoy]

Ну, философия - штука хорошая, но оня, к сожалению, не поможет решить проблему даже через структурные свойства материи. ;)
Для этого есть другие средства - Ваша теория, например, которая более чем интересна.
Но в любой детализации и конкретике не стоит забывать об общих принципах, вот то, что я хотел Вам сказать.

Следствием общих принципов как раз и будет то, что нет никакой принципиальной разницы между процессами формирования кристаллической решётки, процессом репликации ДНК, выбором АТФ в качестве универсального макроэргического компонента для всего живого, асимметрии Вселенной по соотношению вещества/антивещества и т.д. и т.п.

Говоря о случайности выбора АТФ в одной отдельной клетке, Вы по существу априори вытаскиваете из-под полы те же самые "мистические силы", от которых стремитесь избавиться. Такое предположение может оказаться и справедливым, но пока это слабый пункт в рассуждениях, его надо лучше обосновать...

ИМХО, разумеется :)

[systemity]

Я думаю, что Вы просто не поняли то, о чём я пишу. Никакие мистические силы я не втаскиваю и не вытаскиваю. Выбор АТФ в качествое универсильной эенергетической валюты необъясним. Вот этот момент я и объясняю. Кристаллические решётки строятся из элементов одинаковых или близкородственных, а самая простейшая клетка состоит из кругооборота многих тысяч веществ и тысяч процессов. Будет лучше, если Вы перестанете мне рассказывать об асимметрии Вселенной, а то я могу с горя напиться.

[alexey_donskoy]

> Я думаю, что Вы просто не поняли то, о чём я пишу.

Напрасно так думаете.

> Выбор АТФ в качествое универсильной эенергетической валюты необъясним.

Ну хорошо, скажем мягче - здесь озвучена агностическая позиция, абсолютизация которой может привести к неверным выводам.

> Кристаллические решётки строятся из элементов одинаковых или близкородственных, а самая простейшая клетка состоит из кругооборота многих тысяч веществ и тысяч процессов.

Неубедительный аргумент. Не считаете же Вы, что количество в данном случае отменяет законы физики? ;)
Да, конечно, это количество может сделать принципиально бессмысленными наши попытки найти "конкретный механизм", но, полагаю, что результат этого выбора с большой вероятностью будет таким же и на других планетах, если там обнаружится жизнь...
Доказать это рассуждениями, конечно, невозможно, но...

> Будет лучше, если Вы перестанете мне рассказывать об асимметрии Вселенной, а то я могу с горя напиться.

Не стоит. Лучше устранить слабые места и творить дальше! :)