Что такое жизнь и как она возникла? I-1. Мысли не по делу

[systemity]

I-1. Мысли не по делу
Что такое жизнь и как она возникла?

1. У меня нет ни малейших причин волноваться.
Хорошо у нас в Аризоне! Во-первых, жара и зимой, и летом, во-вторых, народ - абсолютно нормальный. Круглый год я разъезжаю в большом дорогом мерседесе по дорогам нашего университетского города, облачённый в застиранную майку, короткие штанишки

Comments

Настоящую науку можно делать только в стороне от офици

[xlopobud]

Вспоминается недавно прочитанная книга Анатолия Витальевича Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе", написанная еще в 1953 г.! В ней была такая фраза: "Настоящую науку можно делать только в стороне от официальной науки".
Судя по тому, что современные метеорологи до сих пор толком не способны предвидеть ураган или иные погодные стихийные бедствия, до точности прогнозов Дьякова им еще далеко. Его труд так и остался не замеченным учеными. Хотя был высоко оценен теми, кто пользовался его прогнозами (моряки, сельхозпроизводители и т.п.).

Книга, кстати, вышла не так давно небольшим тиражом. Издал ее, если не ошибаюсь, его сын. Но кому она нафиг нужна в России, в институтах своя жизнь.

Re: Настоящую науку можно делать только в стороне от офи

[systemity]

Да, он задолго предсказал ураган на Кубе, давал невероятно точные прогнозы для сельскохозяйственников, но ... не соответствовал метеорологической науке

Re: Настоящую науку можно делать только в стороне от офи

[xlopobud]

Недавно по телеканалу "Моя планета" показали сюжет из Южной Америки. Тамошние учены обнаружили корреляцию количества воды в какой-то местной реке и солнечной активности. На вопрос журналиста, как вы можете это объяснить? Ученый ответил, мы не знаем! Дать бы почитать этому южно-американскому ученому книгу, которая у меня в шкафу лежит :)

Re: Настоящую науку можно делать только в стороне от офи

[systemity]

А ведь Дьяков смотрел на солнце и считал пятна с помощью примитивного устройства. Там, где я писал о роли дилетантов в науке, меня так и подмывало вставить про Анатолия Витальевича, который в отличие от мощнейших суперкомпьютеров мог предсказывать погоду не на неделю, а на месяцы и года. Но потом я подумал, что нужно приводить имена таких дилетантов, как М. Фарадей и Г. Гаусс, поскольку они признаны офмициально гениями. А сколько гениев человечество потеряло из-за своей тупости!

Re: Настоящую науку можно делать только в стороне от офи

[xlopobud]

Взял бы кто-нибудь, в тех же США, да и разобрался в его методике. Организовал частное бюро прогнозов. Для накопления первичного капитала, использовал бы прогнозы для игры на акциях сельхозпроизводетей. Сам бы разбогател и людям большущую пользу принес.

Воспользуюсь возможностью задать вопрос не в тему топика. Почему главы "Новые инструменты исследования" не доступны? Дочитал до них, пришлось перепрыгнуть.

Re: Настоящую науку можно делать только в стороне от офи

[systemity]

Дело в том, что в интернете начинают выдавать мои выдавания за свои. Поэтому некоторую часть книжки я решил закрывать. Такая поппулярность, конечно, приятна, но я собираюсь всё же книжку когда-то дописать, получится плагиат с плагиатора. Нехорошо как-то

Re: Настоящую науку можно делать только в стороне от офи

[xlopobud]

5ю главу ждать или вы ее не выложите?

Re: Настоящую науку можно делать только в стороне от офи

[systemity]

Эту главу я напишу полностью. Её невозможно своровать: всё давно опубликовано. Я только буду разжевывать. Книга, как Вы поняли наверное, посвящена всему, что имеет отношение к жизни. Самые интересные это - четвёртая и пятая главыю В четвёртой будет описание поведения самоорганизующихся систем, чего вообще никто никогда не подозревал.