С начала XIX века человечество испытало на себе две Великие Социальные Эволюции. Одна из них под названием индустриализация человеческой активности протекала в направлении выраженного снижения стоимости товаров и услуг в сравнении с их потребительской ценностью и коррелировала с технологическим прорывом, берущим своё начало в огромных сдвигах в
(
Read more... )
Вы возвращаетесь к бескорыстным временам в социологии, потому что строите свою теорию разумеется без всякой корысти и надежд на славу и успех. Это в Ваших идеях привлекает. Ну а по существу...
Даже такая стройная казалаось бы теория, как марксизм, там где все было понятно и объяснено, оказалась лживой.
Сегодня Вы предлагаете считать, что все дело в доступности предметов широкого потребления, которые раньше были предметами узкого потребления. Да, я понимаю, что Вы пишете не только об этом, но я пытаюсь выявить именно Ваши идеи, а не обобщение идей, которые были высказаны не Вами. Эта идея во всем тексте самая оригинальная, вот я ее и выделяю.
По-моему, любые объяснения социума и его поведения - лживы. Это как броуновское движение молекул, их слишком много, чтобы объяснить движение отдельных групп. Людей слишком много, они очень разные у них разные представления о том, что они хотят, разные традиции, разные критерии и практически бесконечное число степеней свободы их действий.
Поэтому никакого универсального оъяснение процессов в социуме просто не существует.
То, что оказалось важным для одной группы людей и даже для целого народа, окажется совершенно несущественным для другой группы людей. Ваши идеи вполне логичны, так же как были логичными на первый взгляд и идеи Маркса. Увы, эта логичность в конце концов оказалась лживой и даже преступной, учитывая число жертв этой логичности.
Социум в принципе необъясним. Что-то вроде Принципа Неопределенности в физике. Хоть последняя моя фраза спекулятивна и не имеет никакого отношения к сути.
С точки зрения красоты мысли, этот Ваш текст мне очень понравился, мне кажется, это лучшее, что я у Вас когда-либо в ЖЖ прочел.
Reply
Leave a comment