Что такое жизнь и как она возникла? IV-9. Фонемическая теория происхождения государства. Часть I

Sep 02, 2012 12:52

IV-9. Фонемическая теория происхождения
государства и права. Часть I
Полный текст книги

Как я уже упоминал, самоорганизующимися системами [CО] целесообразно называть собрание частей, элементов, компонентов структурно-функционального целого, проявляющего активность на основе спонтанного взаимодействия этих элементов в отсутствии центра управления ( Read more... )

origin of life

Leave a comment

cor September 3 2012, 14:59:39 UTC
спасибо за этот обширный текст в тексте.
у Гарднера -- да, промах :) хотя в широком (когнитивистском) смысле можно деятельность мыслителя отнести к "пространственной" (но туда же и математика-логика тода пойдет, и bodily-kinesthetic... :) )

профессору в белой рубашке надо сказать отдельное спасибо :)

Reply

systemity September 3 2012, 15:19:22 UTC
Во второй части я рассматриваю труднопроизносимые звуки, присутствующие практически в каждом языке, которые я назвал дифисонами от лат. "difficilis sonus" (трудные звуки). Талант - это, как язык, предназначенный для обслуживания человеческих потребностей, но в каждом таланте есть островки, острова или материки специфики. Нужно было говорить не о классификации талантов, а о классификации специфических выростов, компартментов таланта. А мыслитель - это обладатель такого таланта, где играют роль не специфические его компартменты, а самоорганизация всех его частей, всех его доменов, которая по определению у каждого мыслителя будет носить печать уникальной индивидуальности. Ведь любой дар художника состоит из огромного количества "поддаров" и взаимодействие их приводит к бесчисленным вариантам.

Reply

cor September 3 2012, 17:36:47 UTC
дифисон! какое удивительное слово.

ну, Гарднер вобще пытался как-то дифференцировать понятие intelligence, на фоне обцессии с замерами IQ в школах, на работе и тд. поэтому ввел многоотраслевые intelligenceS. т.е. все политика, опять же :) ну, ему стали возражать, что это не intelligences никакие, а скорее skills, таланты и тд.. а ему-то хотелось другого :)

с другой стороны, уже И.Кант писал, что музыка не имеет никакого рационального субстрата (за исключением быть может, математики) -- очень ранний оппонент Гарднеру :)

Reply

systemity September 3 2012, 17:45:07 UTC
Гарднер патологически писуч. Я просто опёрся об него, чтобы высказать мысль, которая мне казалась важной.

Reply

cor September 3 2012, 18:23:10 UTC
очень элегантное построение! гений мыслителя как сложная система.

Reply

cor September 4 2012, 01:59:07 UTC
мне вдруг захотелось похулиганить и задать вопрос не очень в тему (тем более, что я совершенно не смыслю в физике-химии): Вы верите в некое подобие слабого антропного принципа? (скажем, что для зарождения и поддержания *любой* жизни необходима более-менее известная фаза остывания звезды в планетной системе.)

Reply

systemity September 4 2012, 02:20:14 UTC
Понимаете, Андрей, пару дней тому назад на Марсе обнаружили нечто, напоминающее ботинок, а потом нечто, напоминающее змею. На Марсе давно ищут жизнь, не имея ни малейшего представления, что такое жизнь и как она возникла. Как можно искать жизнь, не зная как она возникла? Почему такая ситуация создалась, я и пытаюсь объяснить в книге, которую надеюсь дописать до конца. А пока, чтобы получать зарплату, в НАСА ищут воду. Открыв кран на кухне и купив в аптеке аминокислоты создать, жизнь невозможно.

Рассуждать о сильном и слабом антропном принципе все равно, что описывать силу любви, не имея ни малейшего представления о том, кто является объектом любви. В отличие от гуманитариев математик знает, как много уравнений можно применить для описания одной и той же ограниченной кривой. Антропный принцип говорит о том, что если всё, что понапридумали математики и физики, неправильно, то электроны сваляться на ядра, а Японские острова окажутся на Венере. Извините, меня, ради Бога, но я избегаю засорения своих мозгов.

Reply

cor September 4 2012, 02:28:49 UTC
конечно! но все равно ж любопытно :)
сочту этот ответ за: "да, только не упоминайте тут больше эту фразу!" :)

Reply

systemity September 4 2012, 02:37:08 UTC
Нет, я такого не говорил, я считаю ниже своего достоинства кого-то ограничивать в чём-то. Просто я от природы слишком большой фантазёр, чтобы верить в мистику, а антропный принцип в отсутствии представлений о том, каким путём и когда возникли предки тех физиков, которые придумали антропный принцип, при всей видимой научности является чистой мистикой. Если не ошибаюсь, антропщики рассуждали о трёхмерном пространстве, которое я считаю чисто эполюционным изобретением, нацеленным на то, чтобы люди, поднимаясь по лестнице в здание института физики, не спотыкались.

Reply

cor September 4 2012, 02:43:33 UTC
а, да, конечно!
я просто очень неуклюже применил это словосочетание. меня больше интересовала не возможность подгонки мистики, а возможность как бы термодинамического детерминизма, задающего очень схожие параметры для зарождения жизни, независимо от вселенной. вот, типа, для начальной реакции требуется планета в системе звезды вот такой температуры, а никакой другой. и тд. разумеется, необходимо знать доподлинно, о какой реакции мы говорим -- но я сейчас как бы чуть-чуть абстрагируясь от конкретики :)

Reply

systemity September 4 2012, 03:09:48 UTC
В одной только нам известной и более или менее понятной Вселенной триллионы звёзд и планет. Саган покойный очень верил во внеземную жизнь, но пока что абсолютно никаких серьёзных оснований для этой веры не существует. Покойный нобелевский лауреат Ф. Крик верил в то, что инопланетяне, пролетая мимо, завезли жизнь на Землю. Судя по всему, самозарождение жизни было исключительно маловероятным, единичным, но не мистическим событием, о чём я без большой надежды на признание научной общественностью моих идей попытаюсь рассказать.

Reply

cor September 4 2012, 03:18:55 UTC
нет, только без мистики. и без "завоза" :) это было бы слишком как сказка/сказочный миф. я тоже хочу, чтоб самозарождалось :) так интереснее.

В одной только нам известной и более или менее понятной Вселенной триллионы звёзд и планет.

хорошо, т.е. описанный Вами принцип может браться только для данного конкретного кейса (планеты Земля). в принципе, нельзя отрицать возможность иных (физико-химических, разумеется) принципов самозарождения при других условиях?

еще раз простите, что так настырничаю. больше не буду :)

Reply

systemity September 4 2012, 03:27:56 UTC
Дорогой Андрей, считайте, что я Вас простил вплоть до того момента, как меня будут в соответствии с моим завещанием хоронить под звуки "Сулико". По моим подсчётам, это будет никак не раньше, чем через 20 лет.

На Ваши вопросы я как раз и собираюсь ответить в третьей части книги. Это очень трудно сделать, но в отличие от всех моих предшественников я буду пользоваться не мистикой, а фантазией, привязанной к конкретных принципам физики, химии и биологии. Я буду говорить не только о самозарождении, но и о том, почему всё двинулось дальше, вперёд

Reply

cor September 4 2012, 03:39:14 UTC
хахахахахаха! :) мне еще нравится песня Цицинатела :) где-то была в моем компе в исполнении чудесных грузинок.

спасибо! с нетерпением жду третьей части (в связи с этим вопросом особенно)!

Reply

systemity September 4 2012, 03:47:17 UTC
Чемо цицинатела (мой светлячок)
Гапринди нета-нела ( тихо прилетай)
Шен машорис нателма,
Дамцхвада дама нела.
Анатебда карги хар,
Маграм мэ рас марги хар
Чеми ико ис минда
Шен ки схвисхвен
Гарби хар.

Если чего-то не напутал

Reply


Leave a comment

Up