Что такое жизнь и как она возникла? II-5. Необузданное нахальство

[systemity]

II-5. Необузданное нахальство

Историку и философу Робину Джорджу Коллингвуду (1889-1943) принадлежит знаменитое выражение:  "Всякая наука начинается с сознания незнания". В моём случае переплетались, если так можно выразиться, три различных вида сознания незнания, которые, тесно взаимодействуя друг с другом в моём собственном сознании, породили

Comments

[loro4ra]

А вещества, влияющие на ЦНС и психику, можно подмешивать к пище в промышленных масштабах незаметно под видом консервантов, красителей?.. Это я к тому, что не только же СМИ влияют на настроение масс?

[systemity]

Целенаправленно - нет. Кроме того - это уголовщина. А вот для того, чтобы наэкономить цент на долларе или копейку на рубле, всякие сволочи суют в хлебобулочные изделия пару десятков "узаконенной" наукой херни, действие которой на человека практически неизвестно. Это - не только консерванты, например, добавляются компоненты с актиномицетами, которые синтезируют антибиотики. Антибиотики запрещены, а "безвредные" микробы - нет. Вот хлеб и лежит целый месяц на прилавке свежим, ничего его не берёт

[loro4ra]

Ну да. Я тут рассуждала недавно на тему "вечных", то есть не черствеющих булочек. Ведь если они на прилавке не портятся, то и в желудке/кишечнике однозначно не "испортятся" тоже, то есть останутся неизменными, то есть попросту не усвоятся и не переварятся. Ну очевидно же! Нет, не очевидно ((

[systemity]

Желудок здесь не причём. Булочки с дерьмом переварятся точно также, как булочки домашние без дерьма. Но дерьмо останется и будет бросаться на всё и портить всё, что сможет в метаболизме человека и животных (год тому был жуткий скандал с китайской едой для собак). Есть пищевые красители, которыми сто лет пользовались пока не обнаружили, что они онкогены. Корень вопроса в том, что любое систематическое исследование вещества на безопасность применения требует вложения десятков и сотен миллионов долларов. Кто же будет вкладывать такие средства в копеечную херню, которая ускоряет созревание теста или делает цвет рыбы красивым?

[loro4ra]

Вот именно поэтому все "сверхновые технологии" следует запрещать и не пущщать до тех пор, пока не докажут безопасность! Причем в независимых лабораториях и за свои деньги. (Такое, кстати, возможно?..)

[systemity]

Такое невозможно. Именно по этой причине никаких сдвигов в распространении "народных" заболеваний нет (диабет, депрессия, раки, психозы, Альцхаймер, артриты, сердечно-сосудистые заболевания, туберкулёз и ещё куча всего). Редукционизм приносит деньги и вдохновляет дураков, холизм в медицине требует распространение ума среди лечащих врачей, а их уже в институте делают зомбями. Потому какие-то идиоты публикуют статьи о вреде витаминов (я сегодня завтра напишу статью на эту тему), потому дешёвые лекарства никого не интересуют и т.д. и т.п. Исследование препарата может потребовать миллиард. Кто будет вкладывать, если не будет уверен, что вернёт с прибылью? Это - большая тема. Почитайте мою статью, которая стала довольно популярной и ещё кучу всего хорошего я на счёт потонков из фармакратической фармакратии написал: http://systemity.livejournal.com/1204911.html

[loro4ra]

Вот за то я и отношусь к капитализму, мягко говоря, без симпатии. То есть вложить деньги без уверености в отдаче - это ни-ни. А вот безо всяких проверок (а тем паче при наличии подозрения в угрозе для здоровья) все же произвести, запустить, разрекламировать чуть ли не как панацею, а потом судиться с потерпевшими и прикрываться законом, который-де это позволил - это мерзость!

[systemity]

Лариса, есть два способа радоваться тому, что имеешь: жить с женой или с пидерастом. Жёны бывают разные, а пидерасты одинаковые, что СССР, что Китай, что ГДР, что Северная Корея. Но социализм не просто пидерастия, это ещё плюс сифилис в последней стадии. Это выясняется не сразу, но до сих пор выяснялось всегда в тех условиях, когда бывшие социалисты становились диктаторами. Капитализм ничего плохого не составляет. Капитализм становится очень плохим, когда социалисты со следом от фуражки пытаются его улучшить. Социализм не производит лекарств, социализм их или ворует или покупает. У социализма ко всей его привлекательности всегда след от фуражки вместо извилин.

[loro4ra]

Аха, а когда социалисты ничего не пытаются улучшить, капиталисты улучшают исключительно в свою пользу. И не надо об обществе равных возможностей! Не бывает равных возможностей там, где получение хорошего образования, медицинского обслуживания и выбор места проживания зависят от толщины кошелька родителей! Родителей! Потому что социальное расслоение начинается еще до момента рождения.

Насчёт сифилиса. Вы имели в виду высказывание Ленина о Жучке и Иване в том плане, что он считал идеализм сильным перекосом сознания? Совершеннно верно. Однако и материализм без социальных идеалов - это тоже, знаете ли, не норма. Потому что он пахнет цинизмом и эгоцентричностью.

Так. Это я кажется, не Вам... У меня была мысль определиться с терминами. Что Вы имеете в виду под социализмом и капитализмом? Дайте, пожалуйста, определение [раз уж Вы такой умный, и это не пустой комплимент].

[systemity]

Найдите на Википедии Адама Смита и прочитайте о том, что он думал о равновесной экономике. Социалистической экономики не бывает. Это экономика обворовывания с деланьем всего, чтобы народ не взбунтовался. В Швеции чисто капиталистическая экономика. Но там забирают до 70% прибыли государству, которое их раздаёт, чтобы всем было хорошо. Чтобы те, которые производят блага не чуситвовали себя мудаками и не дали дёру куда-нибудь, государство применяет тысячи уловок. Всё, что в мире ухудшается, происходит из-за того, что прогресс цивилизации улучшает жизнь всем, в том числе и по преимуществу импотентам. И это не метафора, а эпитет. Деиндивидуализация масс ведёт мир в ступор социализма. Социализм - это жулик, который ворует сосиски у народа и потому отдаёт народу одну десятую сворованного под марши и душевные песни о том, что наш адрес не дом и не улица. Лариса, редко какого верующего можно убедить в том, что загробный мир выдумали жулики, что Бога нет и не будет, что социализм - это не сортир передового человечества с газетой для вытирания

[loro4ra]

А мне тоже лень объяснять, зачем мне исламская идеология. Могла бы, но если собеседник уперт как баран и считает себя априори умнее, это практически невозможно.

Насчёт остального, возможно, и поговорим. Если, конечно, будет не лень обоим.

[systemity]

Исламская идеология Вам нужна наверное потому, что у Вас муж - тихий-мусульманин-интраверт

[loro4ra]

А Вам есть какое-то дело до моего мужа? Или Вы считаете, что женщине не способна иметь собственных убеждений?

[systemity]

Это была шутка по поводу холодца из свинины

[loro4ra]

А насчёт "мне такому умному мужику с яйцами лениво объяснять очевидные вещи всякой глупой бабе без яиц" тоже была шутка?

[loro4ra]

Теория Адама Смита нежизнеспособна. Возможно, именно поэтому ее и пытаются приладить к общественной экономике. Она рассчитана на "идеального" предпринимателя, который будет торговать честно и не будет стремиться ни образовать монополию, ни вступить в сговор с "коллегами" для повышения цены товара. А реальная жизнь выглядит иначе