Что такое жизнь и как она возникла? III-14. Что важнее: белок, ДНК, РНК или АТФ ?

[systemity]

III-14. Что важнее: белок, ДНК, РНК или АТФ?

В предыдущей главе я говорил о том, что жизнь могла возникнуть на Земле в какой-то очень узкий период её начальной истории, когда её поверхность, недра и атмосфера непрерывно претерпевали радикальные изменения. Само по себе предположение о том, что для возникновения жизни понадобились какие-то

Comments

[bespechnoepero]

А как же цианобактерии, которые по некоторым данным существовали аж 3,8 миллиарда лет назад? Вроде как они и произвели тот кислород, из которого и образовался озоновый слой. Возникают вопросы - откуда взялся кислород в атмосфере? Если его произвели какие-то бактерии, то могли ли они существовать в условиях жесткого УФ излучения? Было ли это жесткое УФ излучение в то время? Что еще в атмосфере могло задерживать это излучение? Возможен ли механизм фотосинтеза, или его прекурсор, основанный на более энергетичном излучении?

[systemity]

Моя книга как раз и посвящена варианту появления фотосинтезирующих бактерий вне зависимости от наличия или отсутствия сильного ультрафиолета. Есть ещё точка зрения, что роль фильтра играли вулканические газы - метан и углекислота. Придётся написать краткое вступление, а то будет путанница с прочтением

[lizasdad]

Хочу добавить, что интересным потенциальным местом биогенеза может быть пористый материал.
Твердая среда, гораздо более плотная чем вода, будет хорошо защищать от фотолиза органические соединения глубоко внутри пор.
Капиллярные явления могут обеспечивать транспорт жидкости и концентрирование органики в определённых зонах поры.
На стенках пор адсорбционные явления могут обеспечивать сегрегацию молекул
А в устье поры - идёт бешеный фотолиз, всё что туда "доплыло" распадается нахер.
И ещё - простые фотохимические (или радиационнохимические) реакции могут тоже быть источником энергии извне.
И ещё деталь. Допустим, кислородную атмосферу создали живые организмы, не будем спорить с авторитетами. Но ведь фотолиз/радиолиз воды тоже неслабый источник свободного кислорода (и водорода!). Так что в устье этой гипотетической поры, вода будет насыщена кислородом не хуже, чем в современном океане....

[systemity]

По пористым материалам понапридумана масса всяких сказок. Опаринский коацерватный бред из той же серии. Если нет конкретного механизма, то что можно выжать из пористости? Только мистику. Распадение нахер не могло стать основой жизни на Земле, уникальной во Вселенной, поскольку сагановские дармоеды так ничего не нашли и врядли найдут.

[loro4ra]

***Ведь живые существа, как таковые, имеют при всех их специфических различиях высокий уровень биохимической и структурной общности, и это, по-видимому, нацело устраняет мысль о возможности многократного зарождения жизни в различных центрах и в различное время***
Может быть, вот только это не снимает вопроса, возможно ли зарождение жизни и на других планетах.

Посмотрела, что такое АТФ. Строение у нее тоже не самое простое, но безусловно, на порядок проще, чем у белков и нуклеиновых кислот. Время жизни меньше 1 минуты, значит, крионированные жмурики суть жмурики с гарантией. В Википедии написано, что АТФ образуется из АДФ, а АДФ из АМФ. Ну, а они , в свою очередь, из нее... Цикл замкнулся, и значит, они существовали вечно ))

Вопрос. Идиотский, как всегда. АТФ - это органика или неорганика?..