Что такое жизнь и как она возникла? 2-11-1. Конгруэнтность причинностей

[systemity]

2-11-1. Конгруэнтность причинностей

Рассматриваемая мною в данной публикации теория происхождения жизни на Земле по ряду причин обладает экстраординарной спецификой, изначально, казалось бы, затрудняющей однозначное доказательство её научной истинности или ложности. Многое из того, что используется в качестве её оснований, восходит к условиям

Comments

исключают какую-либо целесообразность и смысл

[yura_turist]

называя себя мудрыми обезумели

[ext_128653]

Что мешает обнаружить реакцию, которая, насколько я понимаю, находится в центре вашей гипотезы, в домашних условиях? Молекулярно-биологическую лабораторию сегодня можно собрать хоть в гараже, хоть на кухне - имея несколько тысяч долларов.

[systemity]

Вы где-то что-то не то слышали. Средняя молекулярно-биологическая (как Вы её называете) лаборатория стоит более полутора миллионов долларов, не считая сотрудников и помещение. Но дело не в стоимости масс-спектрометров, хроматографов и спектрографов. Дело в том, что подобная описанной мною реакция проявляется в строго специфических условиях и протекает с очень низким выходом.

[ext_128653]

Мне не хотелось бы ввязываться в спор о том, o чем я прекрасно осведомлен, поэтому приведу лишь заметку из Nature, где описывается такя лаборатория - http://www.nature.com/news/2010/101006/full/467650a.html

Сотрудники разумеется не нужны на начальном этапе. Чистых рук и горячей головы и единомышленника-другого достаточно, как показывает опыт.

И все-таки если это ключевая для вашей теории реакция, которая протекала в земных, пусть экстремальных, условиях - почему самые специфические условия нельзя было бы попытаться воспроизвести, а продукты выхода нельзя было бы уловить или размножить? Какова скорость этой реакции? Какой выход? Теория, ключевой элемент которой настолько сложен и специфичен, что его невозможно воспроизвести - не является ли такм же умозрением, фантазией, как и бог?

[systemity]

Вам нужно было бы хотя бы до середины дочитать мою книгу, которую я публикую по главкам, прежде чем писать свой комментарий. Продукт эволюции реакции, о которой я говорю - это АТФ, и проанализировать наличие окиси магния между вторым и третьим фосфатным остатком АТФ можно в гараже. И это давно известно, только никому не понятно. Реакция о которой я говорю, протекала с чрезвычайно ничтожным выходом, а продукт накапливался в течение чрезвычайно долгого периода и сохранялся только в жировом слое, поскольку окись магния не существует в водной среде. Поэтому в эволюции и возникла клеточная стенка. Реакция, о которой я пишу, происходит в любой аэробной клетке, в процессе любого фотосинтеза, но этот промежуточный продукт никто не видит из-за его лабильности. Эта реакция эволюционно трансформировалась в более простые и стабильные формы

[loro4ra]

***происхождение жизни в форме "научного" креационизма, доказывающего абсолютную библейскую безошибочность в вопросах естествознания и опровергающего научные свидетельства эволюции