Что такое жизнь и как она возникла? III-7. Структура чуда в контексте проблемы

[systemity]

III-7. Структура чуда в контексте проблемы возникновения и эволюции жизни на Земле

Перед тем как попытаться ответить на вопрос "Почему и как возникла жизнь?", необходимо предельно затруднить ответ, поставив его в зависимость от ответов на ряд других очень конкретных вопросов, имеющих на первый взгляд косвенное отношение к этому главному вопросу.

Comments

[systemity]

Видите ли, опаринские сказки про первичный бульон инфицировали мозг многих учёных, но в условиях премордиальной Земли с интенсивностью ультрафиолета на много порядков, превосходящей теперешнюю, никаких бульонов образовываться не могло. А вот углеводороды и жирные кислоты могли не только образовываться из метана в электрических разрядах, но и спокойно выживать: они с трудом подвергаются разложению. Липиды образуют мицеллы в водной среде и по моей теории способны были образовывать реакционные комплексы с образованием в качестве макроэрга окиси магния. Поскольку окись магния (ставшая предшественником АТФ) могла сохранять свою макроэргичность только в липидном окружении, процессы эволюционного усовершенствования предложенного мною механизма могли протекать невероятно медленно. Т.е. конкретная мицелла могла накапливать молекулы окиси магния в течении тысяч лет. В этом и состояло преимущество предлагаемого мною процесса, который не может быть воспроизведёт в лаборатории. Реакция, которую я предложил, открыта мною, как говориться, на кончике пера. В лабораторных условиях она протекает в исчезающе малом объёме. В принципе при огромном желании и при соответствующем финансировании такую реакцию можно обнаружить. Одним из ключевых подходов является использование солей бериллия. В отличие от липидного комплекса с магнием, комплекс с бериллием не распадается и является устойчивым. Я пишу всё это, надеясь, что Вы ознакомились с исходной статьёй, опубликованной мильон лет назад: http://self-org-system.livejournal.com/2785.html

[ektorn]

Вы говорили в этой статье о том, что под воздействием тепловой энергии в полилипидной мембране мог осуществляться процесс образования оксидов магния и кальция. Данные металлы, наряду с калием и натрием - наиболее распространенные во Вселенной.
Получается можно сделать вывод, что ход эволюции был предопределен частотой распределения химических элементов на планете.
И принципиально иная форма жизни на Земле невозможна.

Предположим, исходную прото-мицеллу миллиарды лет назад наблюдал в микроскоп ученый-исследователь. Обладая всеобъемлющим научным знанием и мощными аналитическими способностями, он теоретически мог предсказать появление человечества.
Если так, то другой ученый уже в наши дни может сделать достоверный прогноз об эволюции жизни на Земле на тысячелетия вперед.

Возможно я упрощенно представляю процессы обмена энергией ввиду недостаточно развитого понятийного аппарата в области химии, и вызываю ваше возмущение нелепыми выводами. Хочу сказать, что моя цель найти для себя ответ на вопрос о первичности идеи-теории над реализацией-практикой.

[systemity]

Про оксиды кальция я нигде не говорил. Только окись магния образовывалась, а кальций шёл в сучок: скелеты, в защитные панцири и т.д. Возникновение жизни было предопределено высоким кларком магния, наличием в атмосфере метана, из которого в разрядах молний образовывались устойчивые к ультрафиолету углеводороды и липиды и наличием постоянного потока падающих на Землю метеоритов, которые не сгорали из-за отсутствия на Земле атмосферы и создавали неприрывный поток волновой колебательной энергии.

Ход эволюции объяснялся другими факторами, о которых я буду писать. Но в первую очередь образованием макроэрга - MgO.